事关生命的停水权怎可等“领导决定”

从10日17时发现自来水苯含量严重超标，到11日11时切断污染水来源，长达18个小时。为什么在长达18个小时的时间里，水厂迟迟没有关停苯含量超标的自来水？“我们（威立雅集团）没有停水的权力……只能向主管部门汇报，由市政府决定。”（4月13日《中国青年报》）

为什么兰州水污染事件迟滞18小时？这话问得很铿锵，其实也问得很无力。公共事件上的拖延遮蔽屡见不鲜。有什么好问的呢，猜来猜去，还是老道理。一出事，跳出来的不是应急预案，而是鸵鸟逻辑。“在我‘粉饰’后，哪管它洪水滔天”。至于“对水污染毫不知情的兰州市民已经饮用了苯含量超标的自来水”，总有办法从程序上给个解释。你等着或者等不及，有什么重要呢。

石油污染也好，自流沟老化也罢，不带成见地说，都还归得上“小概率事件”，背后是否有安全责任，不妨静待“下回分解”。眼下最核心的追问，不在这些看得见的细节，而恰恰在于水厂的抱怨——“我们没有停水的权力”。水厂给出了一个大而无当的说辞，叫做“停水涉及全市生产生活”。这话看起来吓人，实则不堪一驳。一来，水电煤气，柴米油盐，乃至公共基础设施，哪个不是涉及全市生产生活？如果因为“涉及”就再也停不下来，那么，明知危桥也得让人冒死去走、明知爆炸风险也要让人放马来过？二来，自来水的阀门在水厂手里，明知风险已经发生，不紧急拧上阀门而是放任污染水源流进千家万户的管网，这是什么企业社会责任、这是什么民生观与利益观？

水污染事件中，水厂“犹抱琵琶半遮面”，竟然号称无权关上自己手里的阀门，这也是大实话，只不过再次印证了一个规则：地方“主管部门”，不仅主管着权力职能，而且垄断着公共事件的真相。

水坏了，不管民生死活，非得看上级脸色行事，这是比苯污染更可怕的事。至此，公众自然就明白，为什么4月10日17时，兰州威立雅水务集团公司在第二水厂出水口发现严重苯超标，同时，在第二水厂多个监测点及4号自流沟向第二水厂的入水口均发现苯超标——却没有在第一时间拉下紧急控制阀门？这是一个令人心寒的逻辑：明知严重污染，却非要等待分析出真相才拉阀门；有了确凿真相，非得政府授意才下决心。水质安全，哪里在专业水企的责任与良心里、分明寄生在权力政绩的喜怒哀乐中。

如果公权力可以假借民生之名而垄断一切信息与真相，甚至剥夺了市场主体“公共利益最大化”的本能，那么，民生安危，又怎会跑得过涂脂抹粉的卸责冲动呢？事发后，总有人讪讪而言“黄金N小时”，又或者强调知情与应急，但如果地方权力集中到突发事件非得领导授意才能处置，人命究竟是关天、还是只关乎政绩？

（邓海建）