郗愔书法作品《至庆帖》

郗超 像

书接上回。兴宁三年（365年），晋哀帝驾崩，司马奕即位。庾道怜被立为皇后，徐、兖二州刺史庾希也就成了国舅爷。

可惜庾道怜福薄命浅，才被立为皇后，太和元年（366年）就病逝了。第二年，桓温在势力进一步巩固之后，开始对庾希下手了。桓温奏称前一年前燕进攻兖州，攻陷数郡，庾希身为徐、兖二州刺史，未能及时救援，难辞其咎。庾希因此而被免官。此后，庾希又被弹劾，说他在免官后多次盗取京口的军需品。遭遇一连串打击，庾希寄住暨阳，逐渐远离了政治中心。

徐、兖二州刺史职位再次空悬，这次由谁来接任呢？出人意料的是，桓温举荐了郗愔。郗愔是谁呢？他是此前在徐、兖二州刺史任上病故的郗昙的哥哥。他们的父亲郗鉴曾任徐州刺史，苦心经营京口十余年，郗氏家族在京口具有较强影响力。

桓温为什么会举荐郗愔呢？据《晋书》记载，桓温并非是想将郗愔拉拢为自己人，而是对郗愔为人比较清楚，知道他没有什么抱负，而且为人迂腐。桓温希望借助郗氏家族在京口的影响力，平抑庾氏在当地的潜在力量，然后徐徐再图京口。

关于郗愔的为人，《世说新语》里有则有趣的故事。郗愔赴京口上任，王徽之前来祝贺。王徽之乃书圣王羲之的儿子， 郗愔是王羲之的小舅子，王徽之也就是郗愔的外甥。外甥上门看舅舅，这原本是件开心事，没想到从进了郗府开始，王徽之嘴里就一直念叨着一句话：“应变将略，非其所长。”什么意思呢？就是说，行军打仗，谋划策略，这都不是舅舅的长处啊。郗愔的儿子郗仓听了，很是气愤，便对哥哥郗超说：“王徽之这小子出言不逊，实在让人不能容忍。”郗超劝他说：“这两句话是陈寿对诸葛亮的评语，人家把父亲比作是诸葛亮，这有什么好生气的呢。”原来，“应变将略，非其所长”这句话，是陈寿在《三国志》里评价诸葛亮的。

大家也许觉得这个故事有点离谱，哪有外甥这样对舅舅的。但大家如果了解王徽之其人，就不会觉得奇怪了。那个著名的“雪夜访戴逵”的故事，主角就是王徽之。魏晋时期名士都是自命风流，所以才会发生这些有悖常理的事。不过透过这个小故事，我们可以知道，在王徽之眼里，郗愔是根本不胜任徐、兖二州刺史这一要职的。

郗愔虽然没有什么才能，但对朝廷并无二心。镇守京口这一战略要地，也是格外小心。但郗愔的长子郗超，却进入了桓温的幕府，桓温对他“倾意礼待”，郗超也是“深自结纳”，看来两人关系之亲密，非同一般。当时桓温篡位野心尚未完全暴露，郗愔对儿子投靠桓温，显然没有反对。桓温举荐郗愔镇京口，或许也与此有一定关系吧。

太和四年（369年）春，身居京口的郗愔突然接到朝廷的命令，让他和桓温一起，出师北伐。其实，邀请郗愔北伐的正是桓温。很显然，桓温想通过再度北伐，进一步树立自己在朝廷的威信。郗愔接到命令，根本没看透桓温的用意，激动得不得了，认为实现自己理想抱负的时候到了。他赶紧写了封信寄给桓温，信中表露了自己的想法，愿意和桓温共同辅佐王室，并请求率部渡河北上，讨伐前燕，收复失地。

郗愔的这封信，首先到了儿子郗超的手中。看过信之后，郗超当即将信撕得粉碎。他为什么这样做呢？郗超长期在桓温身边，对他的心思知道得一清二楚。桓温经常念叨“京口酒可饮，兵可用”，觊觎京口这个地方已经很久了。桓温以朝廷的名义，邀请郗愔一起北伐，其实含有试探的意思。郗超担心，郗愔的这封回信可能会引起桓温的猜忌，像前任范汪、庾希一样，惹来灾祸。于是他提笔代父亲给桓温写了封回信。信中说，自己不是将帅之才，且年老多病，不堪军旅重任，希望能找个地方休养，并劝说桓温统领自己的部队。桓温见了这封回信，大喜过望，当即调任郗愔为冠军将军、会稽内史，自己当仁不让地兼任徐、兖二州刺史。自此，桓温掌握了长江上下游的全部军事权，实力进一步增强。

这是《资治通鉴》关于此事的记载，《世说新语》里有段“郗超毁笺”的故事，说的也是这件事。而据《晋书》记载，郗愔是经过郗超的出谋划策，自己提笔给桓温写的那封信，出发点无疑是明哲保身。这两个记载，哪个更可信呢？

从后来发生的事情看，“郗超毁笺”应该更可信。郗超卒于太元二年十二月（378年初），而郗愔卒于太元九年（384年）。据《晋书》记载，郗超病重时，将一只装满书信的箱子交给门下的弟子，说：“家父年事已高，我死之后，如果他过度悲伤，就请将这只箱子交给他；否则，请将此物烧掉。”郗超死后，郗愔果然悲痛不已，以致染病。弟子见状，便将箱子送给郗愔。郗愔打开一看，里面全是郗超和桓温密谋的往来书信。郗愔大怒，再也不为郗超悲痛流泪了。

这个小故事从另一方面说明，郗超当初为桓温出谋划策，郗愔并不知情，因此不太可能事先听从郗超的建议，将京口拱手让给桓温。

桓温图谋多年的京口重镇，就这么不费一兵一卒，戏剧性地得到了。接下来他要做的，就是一步步实施篡位计划了。