社会治理者，必须给民众以激情、认同和希望。这便要求，官员在与民众的每一次接触中，在每一次公开场合的发声，都能具备起码的教养、美感和吸引力。

近日，山西省吕梁市交城县委书记李志安，在某大会上的讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。网民称，李志安将吕梁市委书记高卫东原稿中的“我市”改为“我县”，并对其他细节做了修改，李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。

官员讲稿抄袭，竟抄得这般明目张胆、抄得这般理所当然。李志安的所作所为，也算是创下一个“标杆”，用以标识官场之内文山会海、陈词滥调，所可衍生异变而成的某种荒诞极端。官员发言，固然应当审慎、应当与“上”同声，然而这绝不意味着，可以毫无顾忌地过度引用，乃至不加掩饰地剽窃抄袭。此类行为，不仅是知识产权层面的侵权，更是对作为倾听者的民众有失尊重。也因为此，原本严肃的政务场合，变得滑稽意味十足。

对于自己的行径，李志安的解释是，“思想认识不够，理解不深，工作不细，作风不实”——如你我所见，即便是在认错检讨之时，李某的遣词造意，仍旧充斥着一连串的空洞套话。似乎，一些在官场浸淫多年之人，都难免多多少少丢失一些，与生俱来的表达天赋，继而一步步变得暮气沉沉、僵化刻板。直至最终，只习惯用那些安全的、平庸的词句，而丝毫不顾忌是否可以传情达意，是否做到了文质兼美。

官场内文本与话语的保守倾向，本就一贯存在。而李志安的特别之处就在于，将这种“倾向”简化发挥到无以复加的地步。在这种心态下，当事人不仅不会将“抄袭讲稿”与剽窃行为等同，反倒会将其理解为呼应指示、传达精神、领会宣讲。事实上，在行政系统内部，上下层级之间的会议讲话，很多就是复制、改写、再传播的过程。在这中间，“改写”一环至关重要，因为它体现着发言者结合具体情形进行个性化思考的努力，也避免了内容过于雷同所会造成的尴尬。

深谙此道的李志安，当然也“改写”了，不过只改细枝末节、改得漫不经心，最终让人一眼看穿，着实不冤。“抄袭讲稿”虽是个案，但其所揭示的，官场内部文本生产的庸常之态，确乎是广泛存在的景观。不知何时起，公职系统的撰稿团队，悄然失去了传递文字美学与真情实感的能力。一篇篇重复、相似而无趣的讲话、文件的背后，乃是一群丢失想象力、独特洞见和生活体验的公务员群体。

社会治理者，必须给民众以激情、认同和希望。这便要求，官员在与民众的每一次接触中，在每一次公开场合的发声，都能具备起码的教养、美感和吸引力。一味将上级“指示”作为自身表达的圭臬，却丝毫不顾普通听众的观感，所谓李志安式的笑话，终究不会只是孤例。（蒋璟璟）