据多家媒体报道，近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭被网民举报。3月27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该县县委书记李志安已就此事做了检讨。2014年2月19日，吕梁市委书记高卫东在该市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上做了讲话，一周后的2月26日，吕梁市交城县委组织召开第二批群众路线教育实践活动动员大会，交城县委书记李志安做了动员报告。网民举报称，李志安将高卫东原稿中的“我市”改为“我县”，并对其他细节做了修改，李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。

以反对形式主义等“四风”为主要内容的群众路线教育实践活动动员会的讲话，竟然是抄袭而来的，这实在是一个莫大的讽刺。长期以来，一些地方一些部门，已经习惯了以文件落实文件、以会议贯彻会议，而由此产生的各种汇报、总结、专题报告等材料的出产量不计其数。工作量大的直接后果，就是导致一些单位用抄袭来解决问题。当然，抄也有会抄和不会抄之分，俗话说得好，“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，抄自己以前的材料、抄东抄西拼凑出来的，一般情况下难以被发现，而直接从网上下载，或把上级讲话原文不动只改日期、名称、数字的，往往容易被发现。很不幸，交城县委书记恰恰败在此。

其实，县委书记“抄袭的讲话稿”遇此尴尬，并不能全怪于他，在空话套话盛行的官场中，连贪官们的忏悔书都在互相抄袭，一位县委书记的讲话乃抄出来的有何惊奇？抄袭之风盛行，从根本上来说，还是文牍主义的怪胎。这并不是笔者在为“抄袭的讲话稿”辩护，而是因为在时下的工作中，各种各样的文字材料已然成了各级机关的负担。无论大小场面，都要准备材料，再对着材料照本宣科；不管大材料、小材料，都要字斟句酌、咬文嚼字，甚至颠来倒去翻烧饼；不管工作做得好、做得坏，最后都要靠材料说话、看材料说话。文字材料一方面非常“有用”，它的作用功能被人为拔高，上级评价下级单位的政绩关键看总结、看汇报，“光干不说不行”、“干得好不如说得好”似乎成了潜规则，以致干部政绩与“笔杆子”成绩分不开。另一方面，材料又十分“无用”，只要开展工作，就需要一大堆的材料，导致材料过多过滥，为材料而材料，于是，敷衍糊弄便成为不少人心照不宣、屡试不爽的“上策”。

说了这么多，并不是说材料、文件、讲话、报告不重要，而是说我们不能事事都受制于材料、文件、讲话、报告，毕竟它们都只是一种手段工具而已。我们干工作的目的，绝不是为了看材料而看材料，绝不是为了讲话而讲话。只有工作扎扎实实，材料才能有真材实料，讲话才有真实内容，否则看上去再好的材料、再好的讲话都是空中楼阁、自欺欺人。所以说，抄袭讲稿的问题，说到底还是一个文风会风问题，是文牍主义在作怪，它折射出的是实实在在的“四风”之弊。只要各级领导坚持深入基层、深入实际、深入群众，多讲真实感受，多讲群众语言，多讲短实新的话，就自然会把自己，也把别人从假大空的材料中解脱出来。如此这般，讲话稿何须抄袭呢？（宛诗平）