3月11日上午，全国政协最后一次小组讨论召开。临近尾声，文艺28组组长陈晓光自嘲，称政协小组长就是“看门的”。“明天啊，大家尽量保证出勤。”陈晓光说,“对了，查一查赵本山干什么去了。”此时，文艺28组里的48名委员中，赵本山等17位委员的桌签那里只有空气。（《中国青年报》3月12日）

明星政协委员缺席，想来民众已经“见怪不怪”了。从早前的刘翔到去年的周星驰再到今天的赵本山，出国疗伤的有，有事请假的有，无故不来的也存在。年年有明星委员缺席，年年依旧从工作繁忙的明星人物中推选政协委员，乍一看，总让人觉得不是明星就难担此任呢。

事实上，明星作为政协委员，更多时候，其象征意义大于实际意义，推选者看重的更多是其在某领域他们对民众的号召力和影响力。至于明星政协委员的议政能力，除却少数对政治、民生等极为关心的委员外，大部分也只对本行当发发声。像早年曾志伟就提出要建立“南方好莱坞”，虽至今未成功，但做分内之事，提自己懂的提案，总胜过“语不惊人死不休”的雷人雷语。

如此看来，明星委员在展示自身议政能力之余，如何有效地发挥其号召力和影响力也是不可或缺的一环。然而，遗憾的是，频频缺席的明星委员，除了让推选者情何以堪外，遑论其能起什么好的示范作用了。

至于明星委员何故缺席，照陈晓光组长所言，原因可能有二。一者，确有紧急事务不得不处理。二者，部分明星委员觉得“不着调”的发言多了，不耐烦了。

两个原因看似“合理”，实则有待商榷。意外之事不得不处理，情有可原之余，却不得不让人反思，政协的会一年一度是固定了的，自己的委员身份也是早已知道的，但把政协的会置于其他紧急事务之后，是否符合民众以及推选人的期待，就得打一个问号了。

至于“不着调”之说，就更需讨论讨论了。何谓发言“不着调”？是提案“雷人”还是另有他因？假使真不着调了，作为委员是否有责任将发言拉回“调”上？有人坦言，政协会议年年开，各式提案更是层出不穷，然而真正落实的却少之又少。因此，少我一个不少，多我一个不多，与其浪费嘴皮子不如全力干好自己的事。看似“实干”的背后，却忘记了“在其位谋其职”的底线。诚然，目前的政协委员推选机制常会导致某明星担任委员本身具有“被动性”，但事实上，如果确实心不甘情不愿，实则是没人能强迫得了的。可惜，那些“当选”委员的明星无甚议政意愿的同时，却又眷顾当委员的荣耀。因此，占着名额又不愿听“不着调”的发言甚至缺席就不足为奇了。

不过，至于赵本山为何缺席，连组长陈晓光都不甚清楚，只能去“查一查”。但愿查出来了，不管是哪个原因，都希望赵大叔能给我们解释解释。（张雅）