因不满运营商清零当月套餐中的剩余流量，律师刘明以普通消费者的名义将长沙移动告上了法庭。记者昨日获悉，天心区法院近日就此案进行了一审宣判，驳回了刘明的诉讼请求。(2月23日《长沙晚报》)

流量用不完，清零了；不够，却要加钱。因此，“流量月底清零”的规定也被消费者认为是“霸王条款”。“手机流量不应月底清零”的呼声越来越高，调查显示，有54.43%的消费者认为“月底清零”不合理，近七成的受访消费者希望手机流量能实现跨月度计费，以方便消费者根据实际情况统筹安排、合理使用。从这个意义上说，这次官司打输了，也并不是说就彻底失败了，至少表明了消费者的态度，也表明维权者是大有人在的。如果能够更多的人坚持与运营商打官司，说不定，我们会迎来胜利的那一天。

或许从法律的意义上说，“流量月底清零”并没有什么不妥。这也是这次官司败诉的根本原因，对此，我们是应该接受，但并不表示着情感上能够接受。其实，“流量月底清零”的“霸王规定”也已经有所松动。据报道，上海率先打破手机上网流量月清“霸王条款”，在上海市消费者权益保护委员会的促动下，三大运营商自今年1月计费周期起全部推出手机上网流量季度计费方式。应该说，上海的做法让我们感受到点滴的进步，虽然让网友们感觉，这仍然是治标不治本，如果一步到位变成多余流量可以累计，不规定使用期限，这才达到目的。应该说，这样的目标或许有一天也能够实现，但显然从目前情况来看，是难以一下子全部实现的。

让人想不通的，为何上海能够实现上网流量季度计费方式，其它地方就不能跟进呢？显然，并没有技术上的障碍，关键还在愿不愿意，恐怕还是因为消费者维权的不多，维权意识还不够强。我觉得，呼声不要停息，相反，应该更加响亮，仍然要通过法律的途径和运营商打官司，因为这同样是一种有力的维权途径，虽然失败了，但虽败犹荣。

应该说，“流量月底清零败诉”是意料之中，毕竟从法律的角度看，这也未尝不可，同时也表明，垄断太强悍，如果不彻底打破垄断局面，期望运营商良心发现，自觉改变“流量月底清零”的做法，是不太可能的。

一方面要有公民不断地维权，不断地打公益官司，另一方面也需要从根本上打破垄断局面，到那时，“春天”就会不知不觉来到我们身边。