如今的艺考，被越来越多的家长当成是进入大学的另一条捷径。为了能打通这条道路，不少家长和孩子都奋力一搏。培养一名艺术类大学生的花费自然不言而喻，就连进京赶考也都花费不菲。记者采访多名艺考生发现，参加培训班、赶考……短短几十天，花去数万元已属正常。（2月12日《法制晚报》）　　

每年一度的艺术考试大军，又如期地开始了北上南下、东奔西走的征途。不排除有艺术专长的考生，理应去考场上证明自己，实现梦想。毋庸讳言，大部分艺术考生的情况并非如此单纯。从他们的家长角度看，学艺术不啻为一条让孩子上大学的捷径；站在考生所在中学的立场上，艺术考生也是提高学校升学率的一种办法。　　

事实上，艺术的道路本来就不是什么坦途。“梅花香自苦寒来，宝剑锋从磨砺出”，在艺术上要想取得一定成就，需要“冬练三九、夏练三伏”。然而，别说攀登艺术高峰，即便是用艺术考试作为“敲门砖”，吃苦耐劳、天资聪慧不过是必要条件，同时，最好能有个殷实的家底，否则依然会很艰难。　

从《法制晚报》报道中的个案可以窥见一斑：一位从高二起走上艺考之路的学生，在最近一个半月，到北京上培训学校、来回路费加上10所高校的报名费，已经花去了家里约7万元。而这样的花费，只能“算是中等水平”，不禁让人咋舌。　　

一向不愿意沾染“铜臭味”的艺术，从艺术考试的“经济模式”来看，注定从根子上已经逃脱不了与孔方兄的结缘。不知道，靠大把大把的钞票做铺路石，考生们走过的艺术之路会不会感到有些特别的硌脚？可以想见，他们将来的艺术追求还能有多少的“小清新”可言。　　

当然，在艺术教育的社会体制一点一点地修正的过程中，现实的一切只能隐忍与顺应，就像画家陈丹青对想学艺术的中学生忠告的那样，“你要是还想学艺术，就扛过这段时间吧，扛过去了，你就不一样了！”他的建议，虽然主要针对艺术理想而言，或许并不包含在经济上也要“扛得住”的意思，可谁又回避得了这个现实呢？　　

说到底，“艺考经济”不是正常的社会现象。看起来，考生有“消费”的意愿，那么就必然会一定规模的市场，可反过来想想，其中的需求到底起源于什么样的社会背景呢？就算是考生进了艺术院校或专业以后，能够轻松地赚回来大笔的花销，而最直接的，还是大学艺术招生制度的指挥棒发挥了导引作用。　　

“艺考”这样一个显得有些“高大上”的考试方式，起码就考生的花费上来说，与基本教育方针和艺术教育的社会目标存在抵牾。依赖“大投入”来跨进艺术大门，不是真正在提升艺术的档次，有可能逐渐自毁了艺术的长城。“艺考”，真该拿出壮士断腕的勇气来自我革新了！