最高人民法院在答复中国消费者报的采访函中表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。

　　（2月14日《中国消费者报》）

由于法律并未明确将酒店“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”列入禁止范围，于是不少酒店借口“法律没有明文禁止的都是合法的”，一直实施禁止消费者自带酒水、包间设置最低消费行为。而此次最高法首次明确了酒店“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”行为的违法性，对于更好地维护消费者的消费权益，具有非常积极的意义。

而酒店“禁止自带酒水”行为的违法性一旦得到明确，也就意味着消费者到酒店消费时，有权拒绝酒店单方设置的“禁止自带酒水”违法规定，名正言顺地自带酒水进酒店消费；此外，各地工商部门也应当禁止酒店作出“禁止自带酒水”违法规定，对实施“禁止自带酒水”行为的酒店予以处罚。而在消费者与酒店就“禁止自带酒水”发生争执诉诸法律情形下，消费者还可以如最高法所指出的，依据相关法律规定，请求法院确认“禁止自带酒水”霸王条款无效，以依法维护自己的消费权益。

不过，尽管最高法首次明确酒店“禁止自带酒水”等行为违法，对于维护消费者的消费权益具有积极意义，但是酒店“禁止自带酒水”等行为要能得到更为有效的禁止，消费者权益要能得到更为切实的维护，还有待最高法就酒店“禁止自带酒水”等行为出台正式的司法解释，乃至通过修法将酒店“禁止自带酒水”等行为明确列入禁止范围，以更好地对酒店“禁止自带酒水”等行为实施法律惩处，更为有力地保障消费者消费权益免遭霸王条款侵犯。