广西平南县公安局民警胡平涉嫌故意杀人案13日上午9时，在贵港市中级人民法院开庭审理。涉案民警涉嫌故意杀人被提起公诉，同时，死者家属委托律师提起总额共计123万余元的刑事附带民事赔偿。死者丈夫蔡世勇也将赶回平南县参加庭审。（2月13日《京江晚报》）

囿于案情重大，加之极大的社会影响以及关注度，案件侦办与审理过程必然面临很大的压力，各种利益考量、权衡和角力之下，对于案件的走势以及审判具有干扰性。程序正义决定着结果公平。从已有的信息来看，或真或假的传递，让案件有了扑朔迷离的剧情，更引发了外界对程序的审视和结果的期待。

作为刑事附带民事赔偿案，死者家属提起123万余元赔偿，从情感上来说，即便再多一点也无以慰藉其心中的痛苦和精神损失，也无以减轻公众心中的恐惧，以及由此带来的愤怒。但从法律层面来说，赔偿诉求未必能得到全部支持，结果可能离预期存在很大的差距。

在情理上，除了赔偿“多多益善”外，“杀人者偿命”才是目前最大的诉求所在，强大而沸腾的民意之中，似乎更需要一些理性的东西，以及对“慎杀”和“杀了之后”的思考。不过，现实中往往会面临着一种困局，那就是赔偿的多与少，以及最终能否得到执行，往往跟判决的结果有直接的关系。此案的走势，同样受着这样的习惯左右，对于家属们来说，他们可能得到了一个公正的结果，却输了整个过程。杀人者最终得到了公正的审判，但死者家属提出的赔偿最终打折，或者面临着无处执行的尴尬。

在这种情况下，“政府救济”可能会再度被提上议事日程，公共责任也会被强化。从这一点来说，政府之前的做法，固然有“护犊”之嫌，却未必不是基于人性化的表达。因为从感情来说，案件发生之后，双方都处于弱势地位。而法外不外乎人情，司法再公正也会考虑到这些因素。这其间的种种后果，法院在审判过程中，应当会进行通盘考虑。

法院判决必须“以事实为依据，以法律为准绳”，受权力干扰或者舆论左右判案都有违司法原则。然而正是之前的种种司法不公，使得公众对案件极为关注，这就需要在各方角力的基础上，法院能最大程度做到公开、透明、公正，让其过程和结果都能经得起检验，在情与法之间找到最佳的平衡点，在给当事人、公众和社会一个交代的基础上，打造出审判样本。

更重要的是，这种关切的背后，其实是对权力滥用后果的忧虑，以及对如何约束权力的追问。一起判决或许不能解决滥杀之类的恶性事件出现，但如何发挥“惩前毖后，治病救人”的作用，让类似行为尽量少发生和不发生，给予每个人“无以恐惧的自由”，才是最终的落脚点。

堂吉伟德