广东东莞多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，一些被称作“城市名片”的四星级、五星级酒店中也存在明目张胆的招嫖卖淫活动，记者报警举报后并无警察前来调查，警方也无任何反馈。（2月9日央视）

2013年2月4日开始，一条时长15秒，包含可园景区、篮球赛事、知名企业家等“东莞元素”的城市形象宣传短片，在武广高铁沿线及多家电影院线放映。媒体更是直接以《拜托，东莞不是“性都”》为题，为所谓“男人的天堂，女人的银行”之说而正名。只是名声这东西，很难靠广告宣传来褪“色”，没有长效治理、只有运动风暴，甚至法治底线在违法行为中都能短路失灵，要想重拾清白名声，谈何容易？

就像有人说的，一顶难看的“黄帽子”，遮蔽了东莞的经济成就和文化底蕴，也左右了世人对东莞的评价。转型期的城市，太需要信用与声誉的转身了。但从央视的暗访（实际上是人人都能得见的明察）来看，面对不设防的“黄流”，说它们“背后没人”，恐怕很难令人信服。法制建设、权力作为、起码的监督警觉，在随处可见的色情交易中统统隐身而去。这究竟是世人在妖魔化一座城市，还是城市自己在管治失当中走向自我污名化？这已经不是正名与否的问题，而是面对有视频有真相的铁证，权力如何究责与整改的命题。

黄毒屡扫不绝，若说警方不知不觉或后知后觉，尚且也是一种说辞；但面对群众与媒体举报而不声不响或无动于衷，背后恐怕不止失职渎职这般简单。很多时候，城市的节操，未必跌倒在假恶丑的嚣张里，倒是容易碎裂在无耻感的公权之上。

邓海建