因为过年回谁老家的问题，23岁女子李某和丈夫张某发生争吵继而撕扯起来。盛怒之下的李某强行将张某赶出家门，将门反锁后打开燃气自杀。接到报警后，青岛开发区警方强行破门而入，将已经昏迷的李某救出送医。经过抢救，目前李某已经脱离危险。（《齐鲁晚报》）

回家过年本是件幸福的事，畅享亲情，共叙人伦。为回谁家过年，吵架动气，甚至象个案一怒之下，想不开而自杀，不仅让回家的意义荡然无存，更让精心培养出的夫妻感情付诸东流，想必双方的父母知道了，心理也会忧郁一阵子。当然，像如此草率的只是少数，但是，像他们一样面临着“去谁家过年”选择的年轻夫妇的确不少，有吵闹的，也有处理得很妥当的。

应该说，这些现象是人口特殊结构之下，暴露出来的共性问题。理论上讲，在现有的社会条件下，“去谁家过年”并不是非此即彼的选项，最优的方式就是双方父母一起过年，或到小两口子所在城市，或到双方父母任意一方的城市，权当是旅游；次优的选择是两个家庭轮流过年，今年到这家，明年去那家，然后在平时长假的日子里，小夫妻一起去看另一方的父母。

不过，之于现实，还有诸多的观念需要摒弃。比如，必须到男方过年、嫁出去的女泼出去的水之类的男权思想，父母要改变，小夫妻更要避讳，毕竟双方的父母都是父母，理应得到同样的对待，都盼望子女一起过年的愿望都该得到同样的尊重。特别需要确立的是，有时放弃与退让，同样是一种爱，双方父母多体谅亲家，无疑会让小夫妻的选择压力更小，而如果条件允许，邀请亲家一起过年，则更是上上之举。

更重要的是，妥善处理去谁家过年的问题，是夫妻双方关系是否平等的体现，更多的时候因为双方出身不同，先天具有的经济条件与社会地位也不同，可能会造成双方心理无形的鸿沟，不仅需要换位思考与相互包容，更需要多方面沟通。毫无疑问，这些问题都出在了平时，只不过是特殊时期，无法兼容的选择，使得矛盾显现而激化。

过节成“过劫”，并不止于“回谁家过年”幸福背后的亲情博弈，还有诸如“逼婚”、“人情债”之类的恐惧综合症，这些其实都是一种心理危机。解铃还须系铃人，过年要做好心理功课。一方面，需要每个当事者要淡化过节的含义，不能把过节当成偿还“亲情债”，自我调节与减压，把更多无法兼顾的措施放在平时，便于理性选择；另一方面，需要家庭的亲情来减压，特别是做父母的，也要多考虑孩子们的感受与难处，不能把回家过节当成了孩子们的事，多体谅、多沟通，给孩子们减压，让他们的选择不再困难。

（木须虫）