5.6万属高收入被吐槽背后的民生焦虑

国家统计局1月20日公布，2013年全年城镇居民人均总收入29547元。全年农村居民人均纯收入8896元。按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入11434元，中等偏下收入组人均可支配收入18483元，中等收入组人均可支配收入24518元，中等偏上收入组人均可支配收入32415元，高收入组人均可支配收入56389元。统计局“5.6万属高收入”的说法遭到网友们吐槽，“轻松买入高收入群体”、“5.6万的高收入买几平米”。

与城镇居民人均总收入29547元、农民人均纯收入8896元相比，5.6万的年薪并不算少。拿到5.6万年薪的人还吐槽收入低，那些刚够平均收入与平均收入之下的群体该作何感想？

换个角度看，5.6万的年薪虽说不低，但是城市的物价也高，生活并不轻松，特别是高昂的房价成为民生不能承受之重。在北京、上海等一线城市，5.6万元的年薪恐怕买不到几个平方，只能买一个平方。在房价动辄每平方米数万元的当下，“5.6万属高收入”的说法遭到网友们吐槽并不难理解。网友们表达的是对民生的诉求，对生活现状的焦虑。

亚当·斯密在《国富论》中说：“一国国民每年的劳动，本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。”其实，亚当·斯密的话在今天仍有现实意义。因为多数中国人是靠工资生活的。特别是普通城镇职工与进城务工人员对工资更为依赖。提高民众工资水平，其意义自不待言。

不可否认，随着经济的发展，民众整体工资收入水平有了一定的提高。但是相当数量民众的工资收入跟不上经济增长的步伐。收入差距还有进一步扩大的趋势。虽说当前物价正在回落，但是，物价长期高位运行给民生带来了压力，民众普遍感觉货币购买力下降，“钱不经用”。而且当下国际经济大环境不好，国内经济增速放缓，未来经济发展充满不可预知性。一些职工还面临减薪甚至失业的困难。而且居民水电气阶梯式改革，特别是房价、教育收费居高不下，新医改成效尚未显著体现。民生负担依然很重。如果民众工资水平滞后于经济发展速度与物价水平，民众生活质量与消费信心难免会受到了冲击，产生种种焦虑情绪。

提高民众工资水平，完善民生福利，化解民众“吐槽”情绪，十分重要。当然，在经济面临下行压力的当下，让政府、企业大规模涨工资不现实，预备起涨工资还可能引发通胀。但是把握公平导向，理顺收入分配关系，提高公民劳动所得，应该是政府努力的方向。比如，扎实推进收入分配改革，落实国企高管限薪措施，切实压缩机关事业单位与国企“三公消费”，以家庭为单位改革个税征收方式，继续落实结构性减税措施，特别是要给中小企业减负，给予政策扶持，破解民营企业的融资难题，避免小企业因资金链断裂，老板“跑路”，帮助企业提高竞争力与利润空间，让企业腾挪空间给员工加薪，让民众收入跑赢物价，值得考虑。

虽说有报道云，中国财政支出三分之二用于民生，但是正如《人民日报》的评论所言，“不少城市建设项目都与民生有关，但先建漂亮的城市广场，还是先建保障性住房，群众心中的感受是不同的”。政府调整财政支出结构，拿出更多资金投入公共事业，完善救助机制；增加民众福利，让普通民众对民生财政感同身受，消除民众对“高收入”的吐槽心态，值得认真去做并且要做好。