国家统计局20日公布的数据显示，2013年，全年城镇居民人均总收入29547元。其中，城镇居民人均可支配收入26955元，扣除价格因素实际增长7.0%，全年农村居民人均纯收入8896元，扣除价格因素实际增长9.3%。在城镇居民收入中，高收入组人均可支配收入56389元。

对此，网友吐槽，“5.6万的高收入能买几平米房”。

对官方来说，将5.6万元作为高收入组的划分界限，并不是没有依据，也不是信口雌黄。目前中国居民的收入水平就是如此，甚至可以认为5.6万元有点偏高了。但是，站在居民的角度分析，这一划分标准显然是缺乏说服力的。5.6万元，在当下的中国，到底能买多少东西，能给居民生活水平带来多大的改善，确实是一个问题。

这就涉及到一个概念，那就是收入与购买力的对应。如果收入增长与购买力增强是同步的，甚至购买力增强速度超过收入增长水平，那么，居民对收入的认知度就会很高。反之，则会对收入的真实性产生质疑。

而从近年来的实际情况看，在物价不断上涨、特别是居民生活水平密切相关的生活必须品快速上涨的大背景下，收入的增长水平就显得有点自惭形秽了。想一想，去年一年，城镇居民的可支配收入才增长7%，即便加上物价因素，也就10%左右。也就是说，按照去年城镇居民人均可支配收入26955元计算，全年新增收入也就2700元，一个家庭的新增收入也就在6000元不到水平。

再来看消费支出情况，去年，全国各大城市房价涨幅普遍在10%以上，其中，北上广等一线城市更是超过了20%。如果按照全国平均房价7000元/平方米计算，仅此一项，去年购买了住房的家庭，就要增加开支7万元左右。就算10年收入买一套房，每年新增的开支也达到了7000元，超过去年全年收入增长量1000多元。

不仅如此，去年全年食品价格上涨速度也远快于其他商品，如果一个家庭一年用于吃的开支是1万元的话，价格上涨增加的开支至少1000元以上。加上房价和其他方面增加的开支，一个普通工薪家庭的全年新增收支倒挂的数额可能在3000元左右。那么，购买力是提高了还是下降了呢？所谓的高收入，在购买力下降面前，还有多大的说服力和可信度呢？

事实上，公众对官方公布的收入数据不满意，并不是对数据本身有什么不同的想法，而是数据背后的问题，那就是购买力。如果购买力下降，再好看的数据，对居民来说，都是没有意义的，也是缺乏说服力的。相反，如果购买力能够伴随着数据的增加而增强，公众对数据的接受度就会大大提升。

也正因为如此，经济数据在政府与居民之间，已经越来越呈平行线运行格局了，很难出现交集。那么，居民对经济数据的真实性也就越来越缺乏信任感。在这样的情况下，如果政府仍然一味地强调数据的变化，而不关注购买力的变动，就有可能与居民的关系越来越远、越来越缺乏紧密度。

据悉，中国今年GDP的总量将达到日本的两倍。但是，中国居民的收入水平、特别是购买力水平又将与日本形成怎样的对应关系呢？这个问题，值得研究。如果我们仍然不遗余力地朝着经济数据的美观不断向前，而严重忽略居民购买力这个最核心的问题。那么，中国的发展将陷入怪圈。更何况，中国的发展是建立在粗放、不合理、不节约、不环保、不效率的基础之上的。如果居民购买力再不增强一些，发展的目的还如何体现呢？发展还有什么价值和意义呢？

所以，面对收入增长与购买力增强不同步的问题，有关方面应当作出更多的分析与思考，特别是购买力为什么下降的问题，必须作出正面回应。不然，怎么能让居民相信官方的经济数据呢？又怎么能让居民在这些经济数据中增强发展信心呢？

经济发展需要用数据来证明，但决不能为了数据而数据，脱离居民购买力等更具说服力和影响力的问题。收入数据要想不苍白，就必须用购买力来证明。