截至2012年，中国有470座摩天大楼，但在建摩天大楼还有332座，占全球在建的摩天大楼的87%。“省会高度”排行榜：最高838米，最低290米。预计2022年，中国摩天大楼总数将达1318座，是美国536座的2.5倍，其中80%将建在中小城市。兴建摩天高楼被批是一种“暴发户式”的炫耀。（1月14日《中国经济周刊》）

有人说，“土豪”这个词要是早生几年，一定最适合此起彼伏的摩天大楼。中国人打心眼里不太待见危楼高宇，《桃花扇》里说，“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”楼太高，接不着地气，容易让心内心憋屈。更富理性的说法，譬如经济学家劳伦斯指出，世界最高大楼的开工建设，与商业周期的剧烈波动高度相关，大楼的兴建通常都是经济衰退到来的前兆。这一说法后来被称为“劳伦斯魔咒”。中国尚在热火朝天的城镇化进程中，高楼越来越多，反思与追问，犹疑与担心，都是一片冰心。

一切担心，未必都是瞎操心。统计发现，在中国，最高的省会城市是长沙，高度为838米；最低为哈尔滨，高度为288米。其中，高于600米的有4个城市，500~600米之间的有11个城市，400~500米之间的有3个城市，300~400米之间的有6个城市，低于300米的只有两个城市。《摩天城市报告》显示，美国平均每座摩天大楼对应的第三产业产值为1431亿人民币，而中国仅为每座436亿，产出率仅是美国的30.5%。再落实到具体而微的例子上：全球第一座建在村里的摩天大楼，328米高的五星级华西村龙希国际大酒店于今年4月也被爆出运营亏损，村民需轮流入住“拉内需”。珠海巨人大厦烂尾18年，天津双塔天津中心烂尾八年，西安陕西信息大厦烂尾16年，南京的紫峰大厦无用空间达30%，广州的广晟国际大厦无用空间达27%。简单说，高楼太多，地方部门越是热衷这一口，性价比越是让人担忧，至于规划与安全，文化与审美，倒还是其次的事。

高楼过多确实是个问题，但这些年，我们在批判与反思的时候，也陷入另一种极端：见高楼就骂，见高楼就说浮躁短命。城市要不要高楼，从农耕文化走来的中国农民该不该住住高楼，这恐怕不能脱离实际而抒情。一方面，历史而言，摩天大楼本就是资源节约、要素集中的结果。上世纪七八十年代，美国旧金山兴建了13座摩天大楼，支撑其发展的主要是硅谷高科技企业及相关投资公司。以帝国大厦、世贸中心为代表的纽约超高层建筑群，不仅汇集了全世界最有影响力的银行、保险、证券公司，以及能源制造业巨头，创造了富可敌国的金融中心，更为寸土寸金的曼哈顿“省”出了占地5000多亩的中央公园。另一方面，一个国家在经济发展的过程中，总会经过一些必经的阶段，欧美或者日韩，哪个不曾经历过以高楼秀发展、秀肌肉的历程？就像一个孩子叛逆的青春期，你不能动不动就说他心理有问题。盲目建高楼是一种灾难，但在规律与需求的现实维度中，谁说每座高楼都是“暴发户”的代言？至于摩天大楼是所谓不自信的预言，这话显然过于骄矜：因大楼而与有荣焉，这自信虽不够风雅，却也憨厚质朴。

别把摩天大楼都当“暴发户”。骂完那些败家子式样的样板大楼，也得容得下真正服务于城市与现代生活的摩天高楼。（邓海建）