中办、国办日前印发《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。但在吸烟成为一种“普遍礼仪”的当下，政府机关禁烟实效仍有待观察。一位干部表示，他非常拥护国家出台领导干部公务活动中严禁吸烟政策。“不过这需要过程，不能着急。很多喜欢吸烟的领导已经养成了习惯，很难一下戒烟，这样身体容易内分泌失调。因此应该慢慢来戒，需要一个过程。”

　　（1月1日《京华时报》）

相比“八项规定”、“反四风”等反腐重拳，公务禁烟令的价值，显然被舆论严重低估了。事实上，这不仅是带头控烟的强力举措，更是节约“三公经费”、厉行反腐的一记棒喝。就像公务消费曾经撑起了高价白酒的异样疯狂，如今的天价香烟市场，几乎也都是由公务消费和烟草腐败支撑起来的。所以，有烟厂会堂而皇之地打出“厅局级的享受”的广告词，周久耕同学更是因为一包天价烟被送进了监狱。

之所以吸烟在官场会成为一种“普遍礼仪”，一个很重要的原因就在于，反正是免费得来的，不吸白不吸。官员的免费香烟，部分是公款购买，以会议费、招待费等各种名目列支；另一部分则是普遍存在的烟草腐败。对天价香烟而言，买的人不吸，吸的人不买，几乎是一条定律。相比拿钱拿卡，拿人一点烟，在很多官员潜意识里，最多算是一种“权力红利”，从来也不被认为是贪腐受贿，所以烟草腐败在当下异常泛滥。

没事见面递根烟，简便事丢进几包好烟，麻烦事送上几条天价烟——对很多基层办事员级别的公务员而言，香烟无疑是最主要的“权力红利”。公务禁烟之后，中纪委的反腐重拳，想必也会深入到烟草领域；而公务禁烟令本身，其实也是消除烟草腐败的途径之一。因为公共场所不让抽，选择戒烟的官员会越来越多；没有了吸烟的受贿者需求，行贿者送烟的就会减少。

无论从健康角度，还是从反腐角度，公务禁烟令都可以说是为了公务员好。可是，从相关调查报道来看，禁烟令在各地的执行落实却很不到位。就像那位说“戒烟快容易内分泌失调”的官员，当着媒体的面都会表示“非常拥护”禁烟令；可真正做起来却强调“需要一个过程”。言下之意，禁烟令也得设置一个“缓冲期”，至于“缓冲期”该有多长，如果非要加上一个期限，当然最好是一万年。

涉及公众利益，晚上宣布第二天清早施行都没问题；具体到官员利益，哪怕是公共场所禁烟这样的“老生常谈”，也得“需要一个过程”——如此严以待人宽以待己，究竟是何道理？戒烟快是不是真的容易内分泌失调，不是很清楚；但是，如果有令不行，禁令就会名存实亡，这一点却是很清楚的。说白了，“戒烟快容易内分泌失调”，就是对硬政策的软抵抗：表面上“非常拥护”，实则虚与委蛇，用不反对也不执行来坚决反对。

“需要一个过程”的“客套”，如果针对的不是禁令而是民意，辞令又会换成“时机不成熟”；这套把戏我们见多了，意思其实都一样，反正就是不行、不干。可是，若能让官员产生一种是在“用官帽当烟灰缸”的感觉，就算戒烟再快，大概都不会内分泌失调了吧？