20日，广东省政府公布《省政府系统召开全省性会议审批办法》，明确要求，以省政府名义召开的会议实行总量控制，每年不超过24个，以部门名义召开的会议各部门每年不超过1个。省长讲话不得超过一小时，副省长讲话不超过半个小时;大会发言人数不超5人，每人发言不超10分钟。

转变会风，长话短说，并将“短说”到何种程度予以量化，还上升为一省审批全省性会议的规章办法，我们不难理解当地对此的良苦用心，知悉其出台这个《办法》的政策初衷，不外乎还是要让“变革会风、搬走文山会海、送吹清风”等口号进一步得以落实。要落实首先就得有章可循、有尺可量，于是就有了具体的、细化的讲话时长。依照行政级别进行降幂排列：省级官员1小时，副省级半小时，一般官员10分钟……

当这个次序按照官级进行习惯性罗列之后，阅者隐隐有一种“官念”侧漏的感觉。其实，讲话的内容是否重要，恐怕不仅是与官级高低直接地挂上钩，而更多的是与会议所涉及的内容有很大关系。有些工作牵涉面广、牵涉问题多、触及内容深、社会影响大、论及方面宽，里面的道理与原因及工作布置，由分管领导或执行官员来详解，当然要直接而全面一些。不讲到位，不诠释明白，不说透彻，是难以解开一些干部的心结的。对此，只要言之有物，让这些干部适当讲长一点、讲透一点，是应该的，这与鼓励和规定多讲短说之间并不矛盾。

如果为了不超半小时或10分钟，话只说了一半又吞回肚里，浅尝辄止，那对工作的开展与落实是不利的。若事事都要“一把手”躬亲，那只能显示“领导重视”的同时，曝露新的形式主义。而且，如此“按官论长”与当前中央正部署要淡化行政级别的总的方向不符。一方面，我们在不断强调要强化“公仆思维”，官员没有职高职低之分，只有为民服务的责任轻重之别;但另一面，我们在制定办法与措施时，却不自觉中，又强化了“官级高低”。

周明华