11月29日，四川大学华西医院心脏内科副主任医师杨庆发布微博称，该院收治的一位大学教授在病情稳定后，拒绝从病床紧张的CCU（重症加强护理病房）中转到普通病房。杨庆在微博中描述说，该教授自称“教授的命，是十个人的命都换不来的”，还威胁要找川大校长投诉杨庆。此条微博一经发布，立刻在网络引发一片愤慨。（《天府早报》12月2日）

华西医院CCU收治的那位教授，患上了急性心梗，经数天积极抢救才转危为安。重症病人对自己的病情可能出现的反复存有担忧，实乃人之常情。CCU的护理水平比普通病房更好，更有利于重症患者获得持续的优质护理，病人不想离开CCU，心情也可以理解。目前我们尚不得而知，华西医院院方、心脏内科医护人员在向这位患病教授表述转出CCU建议或者要求时的具体情况。毕竟通过华西医院心脏内科副主任医师杨庆微博所反映出的，仅仅是一方信息，仍不排除患病教授一方能够举出院方和医护人员表述不尽恰当的可能性。

如果杨庆微博中表述的主要信息元素为真，患病教授不仅明确拒绝搬出CCU，而且还用恶毒言语攻击医护人员，甚至大谈教授的命要比其他人的生命更金贵，其做法就远远超出前面提到的人之常情的层次，而暴露出当事人龌龊的身份特权思想。包括CCU在内，华西医院的病房、床位等资源都带有很强的公共性，当事人在病情稳定后已经不具备继续留在CCU的条件，继续霸占就等于侵犯其他市民、患者的权利。

如果霸占行为持续下去，不仅华西医院有责任向公众公开当事人的姓名、身份，而且四川省、成都市高校主管部门和当事人所在院校理应就此介入调查，要求当事人向公众作出说明并致歉。杨庆微博中不具名提及的那位教授当事人，而今遭到了舆论的一致抨击。这或可称为咎由自取，但这样一起事件，我们不能仅仅停留在谴责当事人的层次，而放过事件背后那些盘根错节的问题。

四川大学华西医院是成都市、四川全省医疗水平和设施条件最好的医院，全川的各类患者都希望都在该院获得更为专业到位的治疗和护理，四川周边一些省市的患者也慕名而来。华西医院的门诊和床位，带有极大的稀缺性，更不要说CCU病房。门诊求医能够在华西医院挂上号特别是教授号，住院能获得床位，对于普通的成都市民及四川省内其他地方的病人来说，一来要有运气，二来则需要有一定的身份地位。这起事件中的当事人拒绝搬出CCU，所暴露出的身份特权思想绝不是孤立存在的。

再进一步探讨，就不可避免引出公共医疗资源的供给不充足、分布不均衡等问题。过多资源集中到少数几家顶级医院，而基层广大医院获得的支持却显捉襟见肘，固化了从自己感觉有身份地位的一些人，到普通百姓集中到三甲医院求医问药的行为选择，放大了这些医院门诊号和床位的稀缺性。在三甲医院无法通过价格手段调控门诊号和床位供需关系情况下，病人有没有以及拥有什么等级的身份特权就显得格外重要。

很显然，如果公共医疗资源的供给和布局问题，不能在未来几年内得到一个有效的缓解，不能改变优质医疗资源集中在三甲医院的现状，今后仍将可能一而再、再而三的上演官员、企业家、专家抑或其他社会身份的人霸占CCU的闹剧。

　　文/郑渝川