一套80平方米的两居室里，竟然住了25个人，除了保留厨房与卫生间，两个房间和客厅全部摆满了上下铺床。这不是发生在城乡结合部地区，而是在每平方米售价高达6万元的北京东三环附近的高档公寓里。目前，北京已经开始对被称为“鸽子笼”的群租房进行清理。（7月15日《北京日报》）

政府取消群租房显然有着明确的法律依据和充足的整治理由。一者，住建部出台的《商品房租赁管理办法》中明确规定：“出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准；将原来的房间分隔成多个小间出租，将会受到最高3万元的罚款”。二者，群租易出现噪音扰邻的不良现象，且存在消防安全等各类隐患。

然而，对于以外来务工者、刚毕业学生为主的“蜗居一族”来说，群租房仍不失为性价比最高的租房选择。倘若群租房被彻底取消，只能被迫选择合租或单租的他们，生活成本将大幅上升，本就窘迫的生活状态将更加艰难。也正是因为有强大的市场需求，群居现象才会一直难以禁绝。

群租房的火爆暴露出保障房供应不足的尴尬现实。正视民生之艰，就要既有取消群租房的“堵”，也有给力保障房的“疏”。一味以行政命令强制取消群租，将会剥夺许多人蜗居的起码权利；只有在公租房、廉租房等保障性住房的建设上下功夫，并解决经济适用房分配不均的问题，才能满足中低收入者的住房需求。

反之，如果“蜗居一族”住房的刚性需求无法得到满足，那么群租仍会有旺盛的需求，并以顽强的生命力继续存在下去，无法真正禁绝。行政部门在推动治理群租房行动的时候应该明确：治理群租不能仅仅一清了之，让中低收入者有房住并住得安全、有保障才是终极目的。（段思平）