近日，澳门特首崔世安表示，明年将向永久性居民每人发放9000元。澳门的现金分享计划始于2008年，发放金额逐年递增。中山大学专家表示，这一措施表面上看似公正，实则是对公共资源的不当运用，是一个懒政的方法，对整个中国没有借鉴意义。（11月19日《第一财经日报》）

澳门的现金分享计划，通俗的讲，就是向居民“普发红包”。这项举措始于2008年，而且发放金额逐年递增。可见，当一项政策，政府已经不遗余力地推行了5年，并将坚持不懈地推行下去时，如果还有人称这是一种“懒政”方法，就有点不地道了，反而会给澳门人民留下“吃不到葡萄说葡萄酸”的不良印象。试问，如果生活在社会底层的人群，利益已经持久地得到保障，“普发红包”政策，还有什么可指责的？

再者，专家称澳门“普发红包”政策，“对整个中国没有借鉴意义”，也显得过于武断了。不可否认，“普发红包”只适用于政府“不差钱”、人口比较少的地方。如果在整个中国实施，确实行不通，也不现实。然而，不能因此而否定其借鉴意义。事实上，借鉴澳门的做法，并非是要生搬硬套，也给全体国民“普发红包”，而是学习澳门政府“普惠大众”的从政理念，让居民平等享受公共服务和社会福利，共享经济社会发展成果。

因此，从这个意义上讲，澳门“普发红包”，非但不是懒政，而且是一项让利于民、造福于民的善政，对整个中国也具有借鉴意义。不可否认，改革开放以来，我国在让利于民、造福于民等方面也作出了不少努力，政府不断采取措施，包括取消农业税、提高个税起征点、提高公务员和企事业单位离退休人员工资待遇等等。这些措施，虽然也让人们体会到了政府的善意，分享到了改革开放成果，但摊到每个人头上毕竟受益有限；特别是分配不公、贫富差距仍然存在，中低收入人群幸福指数仍然不高。

这就要求中央和地方应借鉴澳门做法，将“普发红包”，转化为制订和出台更多普惠大众的优惠政策。首先，应加快推进分配制度改革，实施收入倍增计划，不断提高中低收入阶层的工资和生活待遇。同时，进一步提高个税起征点，提高最低工资标准，进一步提高住房、教育、就医、养老等公共服务能力和社会保障水平，改进民生，扶助低收入阶层。这样才能既解决收入悬殊问题，又解决弱势群体的生存安全问题。“国富”之根本目的还在于“民富”，只有人民富裕了，国家的发展才会更加持久、更加有生命力。（张西流）