日前，世界高层都市建筑学会“2013年度高层建筑奖”评选在美国芝加哥揭晓。中央电视台新址大楼在60余个入围项目中脱颖而出，获得最高奖—2013年度全球最佳高层建筑奖。央视大楼主建筑师奥雷·舍人（Ole Scheeren）称，获得这一奖项是对北京地标建筑的认可，同时央视大楼也是亚洲高层建筑的一个宣言。（《新京报》11月12日）

从失火到征名，央视大楼一直饱受争议，铺天盖地的争议焦点不仅集中在这不怎么雅观的外形，也有高达50亿元的投资。“大裤衩”获奖词中“强大而又充满张力” 的表述已经让人憋到内伤，不由得感叹：一直被幽默，从未被超越！暂且抛开建筑美学、艺术造诣之类的内行话，说说咱普通百姓的一些看法。

央视大楼的设计者雷姆·库哈斯在一本名为《Content》的著作中，不无得意的揭开“大裤衩”的谜底：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男性生殖器，乃“女臀男根”是也。都说艺术来源于生活，这高端大气上档次的大裤衩原来也有低调奢华的内涵：色情隐喻。大裤衩的外形，男性生殖器与女性臀部的隐喻，真得另眼相看这建筑美学价值观了，艺术来源于生活，就一定要来源于“性生活”？

食色性也是生活，咱普通百姓或许不懂建筑大师们“杰作”的灵感之源，只在乎这眼睛看到的和心理的体会。裤衩之美也许在建筑学上有其独到之处，可咱的审美观念还真一时半会儿不能欣然接受。不仅想反问，艺术是什么？鉴于咱一般人的理解能力有限，或许真正高端的艺术是短时间无法被人们所认同和理解的。如同梵高的《星夜》与《向日葵》，什么印象主义与表现主义似乎离我们很远。当然，笔者对艺术领域的领悟能力可能有点低下，也就是毫无造诣。或许这样说也是对艺术的不尊重，可真正能读懂大师们杰作的人又有多少呢？再回到这央视大楼上来，用得着如此追求人们所不能理解的高端艺术吗？

因此，所谓高端上档次的艺术也只不过是少数人的追求而已。对普通大众而言，与其说关心大楼的艺术美感与建筑美学，还不说人们更加关心的是如此豪华建筑的最终用途。在央视大楼的获奖词中这样写到：央视大楼从痴迷于高度竞赛、自成一统的过往的摩天大楼模式中杀将出来，形成现代的追求雕塑感和空间感、成为城市天际线一部分的高层建筑。其令人惊叹的形式强大而又充满张力，仿佛几股力量朝各方拉伸，预示着大楼所容纳的多元功能，以及这个国家在世界舞台上的角色。独特的建筑设计与北京的传统建筑风格形成鲜明的对比，但绝对不会被同质化以及归类。从评语中笔者似乎读不出这“大裤衩”究竟有多实用，无非是追求奢华与标新立异罢了。强大而充满张力，似乎是对大裤衩的真实写照，至于是否会被同质化还有待时间的检验吧？

暂且不去争论艺术与实用的问题吧，艺术是个很空灵的东西，源于想象与灵感，我们不能否认艺术带给人们的思考与历史价值，但也不能指着艺术来削平人们的视觉印象。这也就是为什么要将“大裤衩”获奖本质与实用效果分开看待的原因，获不获奖与其承担多少民众关心的质疑似乎没有多大关系，只是希望少些“裤衩式”大作，多点关注民生的实在杰作，别让一座大楼的获奖把民众憋到内伤就好。