漫画 陶小莫

11月2日，南京再遇雾霾锁城，下午两点，南京实时的空气质量指数(AQI)是175，为中度污染。在这个迷雾笼罩的周末，记者联系南京市环保局，试图了解南京周末的空气污染状况，却得到了环保局的答复——周末专家休息，因此无人回答雾霾问题。

　　（11月3日中国之声）

雾霾锁城，会给公众出行造成许多困扰。比如行车安全是否有保障，空气质量对健康的影响有多大等。具体到生活当中，就是我这趟车能不能跑，室外活动应不应该取消等十分现实的问题。而解答这些问题，离不开职能部门的信息通报，最常见的办法是通过广播电视把情况告诉市民，此外，值班电话一刻都不能停，它具有随时更新信息的优点，理应成为市民了解信息的首要选择。

并且，许多单位都制订有雾霾应急预案，而这些预案建立在环保部门信息发布的基础上。对于一些室外体育运动、海航船运等与雾霾天气关系密切的活动，更要随时掌握雾霾的程度和影响以及消散时间，提供及时信息，是环保部门的责任所在，假如环保部门不履行好这份职责，就容易造成社会的混乱，使该采取的防护措施没采取，该取消的活动没取消，人为造成信息不畅而扩大雾霾影响。

雾霾还在，而周末专家休息，因此无人回答雾霾问题。这不仅是一种失职，更是对公众身体健康的冷漠，也是对公众知情权的无视。说白了，就是对职责与休息两种权利的误读，把个人休息权置于公共职责之上。假如按照这一思路，只要到了周末，医院得关门，公共交通得停运，大家都休息去了，所有的社会活动就得停止。这样的情况，又岂是分工精细的当今社会所允许？既然拿着国家俸禄，且干的是治理污染的工作，就应该为此付出。

其实只要摆正权责地位，也未必不能做到休息与职责兼顾，如实行轮休和值班制，则工作日的一部分精力完全可以挪到周末。说白了，周末专家休息不是人手不够的问题，而是思想上有没有服务意识的问题。雾霾虽早已存在，但被作为空气污染重点指标的历史并不长，全天候值班等应对措施和服务机制还远没有健全，否则就不会出现雾霾还在，相关人员却“放假”，没有人回答雾霾问题的情况。

　　罗志华