日前，国家卫生计生委和公安部印发了《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》，其中明确保安员数量应当遵循“就高不就低”原则，按照不低于在岗医务人员总数的3%或20张病床1名保安或日均门诊量的3％。的标准配备。

　　(10月23日《京华时报》)

“标准化”配备保安，如同医院“安保升级”，其目的在于防范恶性“医闹”，但“医闹”或恶性“医闹”因何而来？根源上不外乎医疗纠纷以及与医疗纠纷直接相关的医疗服务水平。“医闹”产生的根本原因是医院和医生的问题，也是医生医术和医疗水平的问题，相关部委将工作重心和重点放在保安“升级”上，岂不是错打了防范“医闹”的靶子？

加强医院“安保”，显然没有真正找准医疗纠纷、“医闹”产生的症结。一方面，因为保安力量的加强，有可能暂时形成对个别“医闹”行为的震慑，但也仅仅是“震慑”，患者和“医闹者”的利益诉求和权利要求，却不会根本解决；另一方面，带有“强力”性质的配备全额保安，多带有“扬汤止沸”的性质，有可能造成医疗纠纷和医患矛盾的更加激化。

当然，为维护公共医疗资源正常运行，为保障绝大多数患者正常就医，维护医院正常秩序是必要的，适度合理配备保安也是必要的。然而，“20张病床1名保安”的“标准”是如何核算得来的？依据何在？这样的“标准”本身也值得商榷。

我国医疗财政经费整体投入不足，资料显示，到2012年我国医保覆盖范围约95%，尚有5%的庞大人群游离在医疗保障体系之外。这是需要进一步加大医疗财政投入来解决的，也应该将医疗经费真正用到“刀刃”上而不是与医疗服务水平无直接关系的“保安数量”上。

毕晓哲