10月19日，“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行，300多名转基因铁杆支持者参加了活动方所组织的报告会，并参加了设在华中农大国际会议报告厅的“转基因大米晚宴”。中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。（10月20日《南方都市报》）

关于转基因的危害，环保组织认为“通过基因漂移作用，会对我国野生水稻品种带来灭顶之灾”，这个太专业，老百姓不懂也无需懂，但食用转基因大米对人体的影响至今尚未定论却是真的，将13亿人置于未来潜在的风险之下，这本身就是逆科学而动。人们质疑之，恰恰表明国人的“理性和科学精神”。如果真如院士所说，那么，就该用实践来证明，让全体国民都看得见。在还没有实质性的安全保证的前提下，几次的试吃安全并不能证明其永久安全。美国到中国偷偷搞黄金大米试验，拿孩子当小白鼠，想必张院士不会那么健忘。这本身就暗含着其未可知的风险与危害。作为具有科学精神的院士，应首先搞清楚为什么有人反对，而不该用自己的话语权强行抢占言论高地。

而指责农业部“不作为”，则更是乱扣帽子。众所周知，任何事体，一旦上升为国家战略，性质就变了。科学技术从来是一把双刃剑，用好了利于人类发展，用得不好则贻害无穷。在没有证据表明转基因食品绝对安全的情况下，事关国民安全的任何决策，持谨慎态度永远都是正确的。何况，转基因的问题不在于它能带来多大好处，而是在于它可能对整个自然秩序的破坏，威胁人类的安全。民以食为天，食以安为先，岂能被所谓的“科学”左右，而罔顾老百姓的意见？

张院士力挺转基因大米到底是为民还是另有目的，一句“在技术上和美国有得一比，商业化运作就差远了”已然泄露天机。据“绿色和平”农业与食品部专家介绍，很多转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东。不断从国家层面推进转基因水稻商业化，不是利益驱动，自己会信吗？人们质疑的，显然是其目的的纯粹性。如果专家只关心自己的研究经费、只想如何把转基因用来商业化赚钱，而少有人敢对人们的生命承担责任，这样的专家被称为“砖家”一点也不冤枉。不吃转基因大米，误不了国，但却断了张院士的生财之道，耽误了张院士赚钱。

科学就是科学，院士就是院士，就该远离商业，不能沾染金钱铜臭味。研究转基因大米，就是为解决吃饭问题。目前中国储备粮可以保证全国任何地方都颗粒无收吃半年以上，哪里有转基因大米的影子？没有转基因大米，人们一样不会饿死。说不吃转基因大米是“误国”，不过是一声意在引起重视并希望加大投入的娇嗔而已。其醉翁之意，就在于急吼吼地要将“技术转化为生产力”。记得崔永元曾把中国当下知识分子分成三类：一类叫拍案而起；一类叫洁身自好；第三类叫随波逐流。不知道张院士属于哪一类？当他面对一生矮身于稻田的袁隆平院士，在人们感叹“一样的院士，差距咋就那么大”的时候，是不是会感到汗颜进而噤声呢？

　　文/晴川