多部委与多套养老方案设计者们召开了为期两天的闭门会议，并在养老制度上达成了多项共识，记者采访获悉，其中，延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨已基本没有悬念。人社部社保研究所相关负责人表示，他们也支持延长养老保险缴费年限，但认为需要选择一个合适的时机推出。全国人大代表、对外经济贸易大学保险系教授孙洁认为，如果延长缴费年限必须提高计发标准。（10月20日《京江晚报》）

离第十八届三中全会召开越来越近，改革预期非常强烈，养老改革就是其中之一，相关报道也愈来愈多。而这个新闻报道有些模糊，并未披露相关细节部分，只是引用部分专家的观点，以及前期曝光的各种养老改革方案关键词，令人感觉此举是官方的试探性做法，并非真正确定的最终方案。

养老改革牵一发而动全身，涉及方方面面的切身利益，各方博弈力量非常强大，观点碰撞异常激烈，很难达成一致共识意见。从年初到年末，有关养老改革的话题就一直成为舆论热点，而无论是政府释放的改革信号，还是专家学者晒出来的改革方案，以及民间提出的改革观点，均遭到舆论的激烈辩驳，折射出养老改革举步维艰，应谨慎从事。

延迟退休、延长缴费年限、养老金并轨、提高计发标准等等，诸如此类的改革观点相继被曝光，进而引发民众的争议。从被曝光的各种观点看，养老改革方案仍然分歧很大，否则也不会出现所谓四个版本了，可见，在现实利益迥异格局的情况下，各方都在争取自身利益最大化，却不愿意做出丝毫退让，致使养老改革徘徊不前，事业单位养老改革多次搁浅，就是一个明证。

养老是一个巨大的社会问题，每个国家都备受困扰，每一次改革，都会触及许多人的利益，处理不好甚至会引发社会动荡。而随着老龄化社会的提前来临，我国不得不面对养老难题，现有的养老制度，已无力支撑越发庞大的老年人口，改革势在必行。

而我国养老改革之所以艰难，主要在于养老格局碎片化，各社会阶层的养老待遇悬殊，不公平现象非常严重。因此，养老改革首先需要解决的，就是公平性，在平等、公开、透明等原则下，对现有养老制度动刀子，才能逐步实现改革目标。由于养老改革涉及亿万民众的切身利益，仅靠专家学者闭门造车搞方案，注定无法获得广泛认可，甚至会引起民众集体反对。显然，基于利益博弈原则考虑，不妨承认现有养老利益格局，由各方推选代表，进行公开激烈充分的利益博弈，从而为自己所代表的团体争取到最大利益。当然，各方也应该清醒认识到，利益博弈的最终目标，是要达成各方可接受的改革方案，如此，就需进行多轮谈判，进而达成妥协下的养老改革共识。