刚刚过去的中秋、国庆假期，因为“挪假”把固有工作生活节奏打乱，在网上引发各种吐槽。或许是为了回应民意，全国假日办昨天开始征集公众意见，就7天长假是否该保留、有无必要“挪”出3天假等问题展开调查。

休假安排关系到每个人的切身利益，确实不能某个部门或者某些专家关起门来说了算，而是应该尽可能地听取各群体的意见。应该说，现在的放假制度，就是在“假日经济”的思维下，由上而下地“计划”出来的，缺少了民意参与的环节，众口未调之下，引发争议也就难免。

事实上，“挪假”是否合理的问题，近几年已经讨论过无数次，甚至可以说“逢假必吵”，各种意见往往针锋相对。从昨晚某网站调查呈现出的数据看，“7天长假是否应该保留”的问题，选择“应该”和“不应该”的比例也是非常接近。所以，调查如果只是简单地看网上哪个选项的比例稍高一些、哪种嗓门稍大一些，就作为决策的依据，或许并不科学。民意调查，还是应该做一些更深入细致的工作。

举个例子，网上抱怨长假导致高速拥堵、景区人满为患的，多是经济条件不错，能开私家车或者能负担不菲旅游费用的，这些人可能不少都能享受带薪休假，其实并不缺少“长假”；可现实还有很多人，平常几乎很难有休假机会，也就尤其珍惜长假。而他们的声音，未必能够通过网络等渠道表达出来。

所以，征集民意当拓展渠道，不能止于网上投票等，而是要对各群体当前的休假状况和需求，做一些更深入的调查。尤其是对一些缺乏话语权者而言，他们的呼声不能被忽略——对他们而言，带薪休假甚至平常双休都可能是奢侈，基于此，对国庆长假的保留与否，他们也会有自个的态度。

当然，公众也希望，能借这次民意征集，去探讨更深层次的问题，而不只是长假拆分或保留。这也需要更深入地了解各群体的休假状况，多倾听“沉没的声音”，在合理权衡的基础上，科学决策。（喻辛）