10日，全国假日办发布了 《关于法定节假日安排的调查问卷》，一时关于国家法定节假日调整方案的讨论，占据了网络媒体讨论的显要位置。

我们猜测假日办为什么如此积极地征求意见，压力也许就来自刚刚过去的“十一”长假：西湖挤爆，故宫“超限”……不是堵在路上就是“瘫”在景区，这个国庆长假，超负荷运行的景区成为最大热点。

这段时间，陆续有人建议取消黄金周，其中有两个人吼得最凶，一是清华大学政治经济学研究中心主任、假日制度改革课题组负责人蔡继明，他认为，集中拥堵正是黄金周产生的弊端。另一个是经济学家汪丁丁，他认为，每年长假的损失超2000亿元，建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。

两位专家的建议，让很多人不爽，甚至在网上漫骂。中国人的休假时间并不多，一年两次长假—国庆陪妻儿周游天下，春节回家陪陪父母亲人。如果假日办听了他们的，天下不仅游不成，还不能“常回家看看”，岂不是陷我们于不仁不义、不忠不孝。

从1999年设立“十一”小长假以来，很多旅游乱像渐渐凸显，有人就开始非议黄金周变 “黄金粥”，出门旅游休闲沦为花钱买罪受。但最核心的问题并不是旅游乱象，而是现下的黄金周制度有缺陷，中国人的休假制度有缺陷。虽然有带薪年假，又有多少企业、单位真正执行到位。自“五一”黄金周取消以后，旅游的人流都被挤压到“十一”黄金周集中释放，这是唯一的“远游”机会，谁肯放过。因此，假日办目前应该考虑的是 “增假”而不是“减假”，这样才有利于分散出游，从而分散景区与交通压力。

网友讨论中，“恢复五一长假”、“加长春节假期”两项建议呼声最高。出现这种状况并不足为奇，毕竟集中休假制度改革涉及每个人的切身利益。“五一恢复长假，春节放到元宵”也许只是一种奢望，“十全十美”的放假方案并不存在，但最终敲定的方案要达成的目标，至少要让假期制度满足尽可能多的公众需求。

李刚