“高铁一姐”丁书苗案昨日开庭。据多家媒体报道，起诉书未涉及有关丁书苗“出资安排刘志军嫖宿多名女性”的情况。刘志军案已经结束，开庭审理刘案时未涉及此事；丁书苗案中也未涉及此事，则随着丁案结束，此事有可能又一次在所有当事人活着的时候变成“千古之谜”，或是“千古奇冤”。

先说“千古奇冤”。刘志军案发后，曾有报道称，2003年至2009年间，刘志军先后在豪华酒店、高消费娱乐场所与丁书苗出资安排的多名女性嫖宿。因丁书苗曾投巨资筹拍电视连续剧新版《红楼梦》，不少参演该剧的女星也纷纷被猜测曾被刘志军“潜规则”。影星杨幂为此还于近日发声明否认此事，声称要与造谣者对簿公堂。多家媒体在昨天的报道中，只提及丁书苗案未涉及此事，并称：丁书苗本人对“潜规则”一事断然否认，称自己也是女性，不会做出这种事情来。

表面上看，所谓“潜规则”云云，因为刘案、丁案切割得干净彻底，曾经报道过此事的媒体很有可能变成媒体的又一次公开“造谣”。兹事体大，媒体造谣一旦坐实，丢了公信力不说，更毁了多名青春少女明星的清白之身。事后媒体若无公开道歉，澄清事实，岂非变成“千古奇冤”？在中国，读者对此类事情一向是“宁可信其有，不可信其无”，不管当事人如何自证清白，如无法庭审理明断，很难让人完全相信。

再说“千古之谜”。由于法庭审案中有意或无意对此类事情的干净切割，主要责任当然在公诉人（检察院一方），原本已经众所周知、上了文件和国家权威媒体报道的事情，也变成了谁也说不清的事情，只能成为后人研究的历史之谜，任由人们去想象、考古、发掘。比如说，薄熙来案，对此前正式公布的“与多名女性发生或保持不正当关系”丝毫没有涉及，反倒是薄熙来自己给自己主动戴上了一顶大大的“绿帽子”。

到底有没有刘志军“潜规则”一事，仅凭丁书苗的“断然否认”是不能令人信服的。她称“自己是女性，不会做出这种事情来”，这种辩解也苍白无力。且不说《水浒传》、《金瓶梅》里的王婆也是女性，自古至今，女性“拉皮条”（现在洗白去污改名为中介）的大有人在。一个卖鸡蛋而又毫无姿色可言的村姑，能让刘志军帮助“拿车皮”获利4.1亿元，又在高铁招标中让刘志军批条50多张仅中介费就获利30多亿，难道回报刘志军的就仅仅是帮助刘志军“捞人”花了4400万、“跑官”当省委书记出资500万？纽约的“自由女神”幸亏是个雕像，若是活人，丁书苗恐怕也敢买回来献给刘志军，这才能解释他们之间超乎常人想象的经济利益输送关系。

以后我会有专文探讨官员“凡贪多色”的问题。新华网日前报道，昆明铁路局原局长闻清良伙同情妇涉嫌巨额受贿近日被诉，为贪官包养情妇增添了新的案例。从近年来查处的闻清良、张曙光、刘志军、刘铁男等腐败大案看，“凡贪多色”的定律一再得到验证。这篇报道只是破题，并未抓住要害。报道说刘志军是“凡贪多色”的一个，难道不是通过丁书苗“中介”而另有其人？那不是让刘志军“潜规则”的“千古之谜”又多了“一谜”？“表叔无表”、“房姐无房”是人们用来形容杨达才、龚爱爱这两个案件审理的奇特，接下来就是薄熙来案、刘志军案“多色无色”，倒也顺理成章。 （苏文洋）