每年，我国新生婴儿超过2000万，其中七成左右的孩子是通过奶粉喂养长大的，巨大的需求让中国的婴幼儿奶粉市场发展迅速。为规范市场，确保孩子健康成长，国家在2011正式出台了《母乳代替品销售管理办法》，其中，明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。但是在商业利益驱使下，这个政策却是形同虚设，为了抢占市场，不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某个奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。对千百万婴幼儿至关重要的第一口奶，就在这样的金钱交易下，被奶粉企业和医院无耻的绑架了。（新华网9月16日）

舌尖是有记忆的。这也是为何，即便对于成人而言，在尝遍了山珍海味之后，最怀念的却仍然是童年的味道和家里的饭菜。对于婴儿来说，来到人世后的“第一口奶”，自然也会或多或少会影响到其口味偏好。作为一位五岁孩子的家长，对此有过切身的体会。仅仅因为孩子出生时在医院使用的奶粉，与事先准备的品牌不同，换奶粉阶段的不适应，近乎煎熬了一个星期之久，据说这还算是不挑嘴的娃。婴儿“第一口奶”的影响，由此可见一斑。

关于初生婴儿奶粉的选择，以及轻易不要换奶粉的建议，很多准爸爸妈妈早已心知肚明，并通过育儿论坛等各种信息渠道做足了功课。不过，孩子究竟最适合用哪种奶粉，即便准父母在货比三家，左挑右选之后，也未必就能预知到孩子的口味和喜好。一些关于选奶粉的经验之谈，往往也是要通过婴儿食用之后仔细观察相关体征，才能判断奶粉适宜与否。在这一过程中，“第一口奶”究竟喝哪种奶粉更好，连准父母们尚且拿捏不定，不敢打包票，自然也就不能对医院提供的　“第一口奶”做过多苛求。

对于医院而言，无论出于管理和采购的方便，还是出于院方安全责任方面的考量，统一采购特定品牌的婴儿奶粉，也并非全无道理。毕竟，一旦初生婴儿在医院护理过程出了问题，医院方面无疑责任重大，奶粉的来源和选择，自然需要慎重。不难设想，假如既要医院负责护理初生婴儿，又不允许院方控制婴儿奶粉的来源，这一环节中自然不乏风险。从这个意义上说，简单的认为医院统一采购固定品牌的婴儿奶粉，选哪个牌子不让家长做主，便是“包办”，且必有“黑幕”，也未免过于仓促和武断。

事实上，假如在“第一口奶”的选择过程中，仅仅是从医院的管理和安全方面考量，并不卷入商业因素，即便是医院选用的婴儿奶粉来自厂家的赞助，也无可厚非。然而，现实的情形却多少令人遗憾，当“第一口奶”已然成为一种商业推广的渠道，甚至成为各大知名乳企的公关重地，医院、医生，甚至护士都纷纷成为公关对象，所谓“禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品”的规定，的确难免在利益公关面前形同虚设。尤其是当给对初生婴儿的奶粉喂养节，甚至剥夺了母乳喂养的机会。即便没有公开的推销行为，商业链条对医院婴儿喂养环节的无孔不入，显然已是不争的事实。

尽管“第一口奶”背后的黑幕，其实并非所有医院都涉足，剥夺母乳喂养权的做法，现实中也是极端个例。不过，既然“第一口奶”中暗含着可观而潜力巨大的商业推广价值与利益，假如这一利益渠道缺乏释放出口，而又缺乏必要的监督机制，指望医院方面主动去抗拒送上门来的利益，其实注定胜算不大。尤其当药品环节的问题，尚且未能厘清，进入医院的婴儿奶粉有样学样的复制其模式，又何尝不是轻车熟路、易如反掌？

基于此，“第一口奶”之所以喝出“异味”，或许仍需从医疗体制中的积弊寻找病根。 （吴江）