短短一周之内，广州两名“60后”和“70后”官员“弃政从商”的消息成为舆论聚焦。广东社科院企业管理与决策科学研究所所长林平凡对记者称，只有双向交流，社会人才流动才会更加自由，人们才可以从崇拜权力的官本位中跳出来。（9月11日 《第一财经日报》）

官员“弃政从商”，从来都是社会关注的热门话题，广州两名年轻有为的官员，在一周内先后“弃政从商”，成为舆论焦点，也是必然。然而，相比政界及专家看重官员“弃政从商”所释放出来的打破公务员终身制、跳出官本位思维、促进人才双向流动等积极因素，人们似乎更关注由此衍生出来的诸多弊端，如官员违规“弃官从商”、利用官场人脉关系进行反向官商“勾肩搭背”等等。

《公务员法》102条规定：“公务员辞去公职或退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内、其他公务员在两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”对照此规定，广州两名官员“弃政从商”，似乎都符合规定。比如，广州南沙经济技术开发区管委会原副主任、南沙区原常务副区长孙雷，远赴浙江传化集团下属的杭州传化科技城有限公司任总裁，与原工作职位无任何关联；而曾任广州市公安局政治部人事处处长，被誉为广州公安系统冉冉升起的“新星”的陈伟才，其下海任副总裁的珠海格力电器股份有限公司，也与原工作业务没有直接相关。

问题是，两名官员“弃政从商”没有问题，并不代表他们今后的经商之路不会出现问题。对此，浙江大学经济学院教授柴效武曾撰文称，有些官员在离任之后，虽然手中权力大大减弱，但仍然能利用其在任时结交的各种关系，把握好其在任时事先的“感情投资”，在离任后一并收获。正因为如此，柴效武教授提醒当今社会：谨防出现权力“旋转门”。虽然柴效武教授文中所指的是离任官员，但同样适用于“弃政从商”的官员。

习近平总书记曾告诫官员“官商交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背”，目的就是要防止经济领域的某些潜规则，被我们自觉或不自觉地运用到政治领域中来，杜绝权力寻租、官商勾结等腐败现象。因此，谨防出现权力“旋转门”，表明官员“弃政从商”更应规避官商“勾肩搭背”。一方面，官员“弃政从商”后，应参与公平的市场竞争，自觉与原工作单位的领导和同事保持适当距离，因为“距离产生美”。另一方面，政府官员应严格执行“廉政准则”和“八项规定”，对企业和商人多服务、少干预。特别是，应完善权力监督体系，用制度监督和约束“官商关系”。