自从7月1日《老年人权益保障法》实施后，常州的赖先生，在自己的淘宝店里增加了代人看望父母的业务，但一直少人问津。近日，这种“付费的亲情”终于出现了第一个买主。一位远在深圳的买家璐璐（化名），于8月25日下单，委托店家上门看望常州老家的父母，提供聊天、打扫卫生等服务，费用是350元。此事在论坛上，引起热议。

　　（9月11日《现代快报》）

对于这种花钱请商家代替自己看望父母的现象，大多数人都表示出了反对意见，认为自己的父母还是得自己去看，花钱请别人看望，没有什么价值和意义。对于这样的观点，我们当然能够理解，毕竟陌生人的探望，永远无法代替父母与儿女之间的血缘亲情，也永远无法代替儿女亲自探望所带给父母的精神慰藉。

但我们也应该看到，在绝大多数情况下，子女花钱请别人“代看父母”，并非是子女不孝顺，也不是为了规避新颁布的《老年人权益保障法》的法律要求，而只是因为受客观条件的限制，才不得不采取的一种“次优选择”。就像新闻中这位花钱请商家代看父母的网友一样，她父母在常州，自己远在深圳，一年只能回家一次，虽然平时会给父母打电话，但是担心父母有什么困难也不会对自己说，因此才花钱请人上门看看父母情况如何，如果没事，她也就放心了。

由此可见，儿女之所以选择让别人“代看父母”，一方面确实是客观条件所限，自己无法经常回家亲自探望；另一方面，也是出于对父母深切的爱与了解，生怕父母为了避免自己担心，在电话中刻意隐瞒生活中遇到的麻烦和困难。陌生人的探望也许无法取代儿女亲自探望所能带给父母的精神慰藉，但是这种探望，却可以帮助儿女了解父母最新的状况，让儿女放心。从这个角度来说，有“代看父母”是不是总比没有要强？答案是肯定的。

其实，笔者以前也对网络商家推出的这种“代看父母”持怀疑态度，不看好它的现实意义和价值，但是自从看了一则发生在南京的新闻，心里就改变了这种看法。9月8日晚上，家住南京市中山北路348号的吴老太，打110报警电话，声称家里有灯的地方被人放了炸弹。民警接警后到达现场发现，炸弹子虚乌有，原来是老人因儿女不在身边，难以忍受独居的孤单寂寞，于是拨打报警电话，目的就是想和民警说说话。

这则令人哭笑不得的新闻背后，实则包含着独居老人的心酸。既然这位老人为了排遣孤独，不惜拨打110电话想和民警说说话，那么如果她的儿女能够请人“代看父母”，她也一定会欣然接受，也一定会从这种陌生人的探望中体会温暖，排遣孤独。

“代看父母”的商业服务作为一种新生事物，引发质疑和非议也很正常，但是我们还是需要对其多些宽容和理解。只要能够保证安全，避免意外，它是有存在价值的。

　　苑广阔