铁道部运输局原副局长苏顺虎受贿2490余万元,请求法院轻判，并说“砸锅卖铁、倾家荡产也会全部退清赃款”（9月5日《京华时报》）。

我认为，苏顺虎有把握退清赃款。类似案例很多。案例中，贪官总能积极退赃。甚至还有多退的。如武汉市东西湖区原区委副书记李华捌被检方指控其受贿近300万元，他却退赃305万元。广东省法学会原秘书长杨青山，被指控收受贿赂247万元，最终投案自首时退赃317万元。

一边大肆受贿，还一边装着清贫的所谓“布鞋局长”并不多见，反而是大肆挥霍、花天酒地者众多。相应支出全部都公款报销了吗？如果答案是肯定的，明显是违纪违法行为，为什么不另案查处？如果答案是否定的，部分或全部支出从贿款中支出，则我国公职人员的合法收入并不多，怎么可能填得起挥霍造成的窟窿？在许多刑事案件中，总是赃款被挥霍一空，已无法退赔。

贪官总能够退赃，一个原因是查处得不彻底，所以贪官们才有源源不断的钱用于退赃。这一方面可以减轻处罚，一方面还“洗白”了余款，余款从赃款变成了合法财产。在这个方面上说，贪官居然退得出赃，这本身就是线索，是必须要深入调查、寻求合理解释的。

另一个原因是赃款落在贪官手中，通过各种投资，可能会升值。参照国际惯例，就应明确要求源头的清白。即不仅要调查受贿情节，还要追踪贿款的用途。如果贪官用赃款投资的话，一切所得都属于违法收入，必须全部清缴。此一点，于现行的制度设计上是大漏洞。

总之，贪官们总能退赃，这是相当不正常的情况，必须面对，并作进一步调查。 （许斌）