最近几年，随着经济的发展，一些县、市政府的办公楼越修越豪华，越修越气派，而且竞相攀比，竞抢风头。不但楼要高，设施要精，装潢要美，甚至配套的绿地、广场也要跟上潮流，郑州市惠济区投入数亿元建设的新政府办公区，比白宫占地还多400亩。不但富裕城市如此，个别贫困县市也不能免俗，甚至闹出过某镇政府办公楼向天安门看齐的笑话。在他们看来，政府办公楼也许就是政府和城市的脸面，对于政府和城市来说，还有什么比脸面更重要的呢？

城市政府和城市的脸面当然重要，但一个城市政府是否有脸面，看得是它行政效率如何，民众满意度怎样，职能是否健全，工作是否到位，官员是否廉洁，领导是否有较强的公仆意识和法治精神；一个城市是否有脸面，看得是它经济是否发展，法治是否健全，社会治安是否良好，社会秩序是否安定，公共设施是否以民为本，居民是否安居乐等等，而不在于花了多少钱，修了多么气派的办公楼。

河南卢氏县委土坯房中办公，引发争议，县长称不窝囊，这在腐败之风日趋严重的社会中成为一道亮丽而独特的风景。其实，卢氏县委的土坯房在河南并非孤例。河南不少地方的办公楼都是上世纪六七十年代修建的，三门峡市委市政府和渑池县委的办公楼都有近30年的历史。 “最吓人”的县委办公楼，当属新乡封丘县，办公楼不少地方出现一指粗的裂缝，被鉴定为危楼，为防地震，有位干部在床上焊了个永久性的钢架。近年来，与不少地方大建豪华办公楼相比，河南很多党政机关还是选择了简朴，选择了坚守。

“办公楼简朴些，与群众的距离会更近些。”对于如此反差，三门峡市委书记杨树平并没有觉得失衡，目前很多老百姓还在土坯房里住着，有的比县委的更危险。“县委土坯房还能装个空调，困难群众哪能享受上？如果他们到富丽堂皇的办公楼里办事，心里能平衡吗？他们会不会敬而远之？”

禁建豪华办公楼采取“一刀切”的办法，砍掉的是领导干部的奢靡风，缝合的却是干群关系。对此，群众热盼，干部理解。“四风”中的其他种种表现，尽管在群众路线教育实践活动中一时得到了遏制，但仍在暗流涌动，是不是也该继续出台措施，用不留缝隙的制度彻底刹住？

济南市政府大楼建筑面积37万平方米，造价40亿元；浙江长兴县政府大楼造价20亿元，被誉为“天下第一县衙”；武当山旅游经济特区管委会“王”字迷宫，人均面积453平米……豪华办公楼虽饱受质疑与诟病，但依然一座座前赴后继地拔地而起，如果隔韭菜一般，割了一茬又一茬？

公大楼应遵循怎样的标准建设，其实并不缺乏标准。国家发改委2009年1月19日公布的《党政机关办公用房建设标准》早有规定，“中央机关正部级，每人使用面积不得超过54平方米；地方机关的地级市直属机关局（处）级每人使用面积不得超过12平方米”。只是规定却屡屡被突破，“一浪更比一浪高”。问题出在了哪儿？

首先在享乐主义作祟。一些官员的办公室有不仅有会客室、洗手间，更有休息室、娱乐室、健身室……如此奢侈惬意，自己不用掏一分一厘，只需利用手中的权力就能舒服屁股，肆无忌惮的享乐，当然能有多豪华就建多豪华。建豪华办公楼只是诱因，骨子里的腐败思想，个人的享乐主义才是祸根。

其次是建设过程中的权钱交易。在制度约束乏力的大环境里，政府工程发包往往由某一掌权领导说了算，其间种种灰色交易在所难免。越豪华的办公楼，标的越大，管事官员就很容易通过并不严格公开、透明的招投标程序攫取个人利益。反正是公家的钱，大手大脚花去吧，不止于此，既然这公家的钱由自己说了算，那么，工程一响，黄金万两，“回扣”自然尽入囊中。如此一来，办公楼越奢侈，主管官员就越能捞得更多利益、就越要盖。

“本届政府内，政府性的楼堂馆所一律不得新建。”新一届中央政府履新伊始，就以严厉措辞与各级政府部门“约法三章”。要实现这一目标，显然必须确保对包括办公楼在内的各种奢侈腐败的彻底“零容忍”。这手握权力者的“豪华”病如何治？还是要管好政府的“钱袋子”，不能大手大脚花钱了，这豪楼想建也就没地建了。（曹慧）