近日，河南卢氏县委让公众感觉“很舒服”。6年前，人民日报头版报道卢氏县委土坯房中办公，引发热议；6年后，记者重访，发现卢氏县委办公条件依然如故，仍是一色的土坯房，只用钢结构加固了墙体。至此，卢氏县委在土坯房中办公已坚持56年。

在豪华公车成堆、豪华衙门林立的今天，卢氏县委的“寒酸”一经曝出，立即引发如潮好评。许多网友直叹“正能量”、“践行群众路线的范本”，也有观点高呼“这才是清廉、本分的象征，应全国推广”。

坦率讲，恪守清贫不难，但能数十年如一日戒奢戒躁，无疑值得肯定。但，我们没必要过度吹捧、甚至“神化”这种所谓的“土坯房精神”，视作清廉务实的表征。

一则，表象“清贫”并不等同“一定清廉”。先不说各地因“装穷”落马的贪官并不少见。就拿这个坚持“官不修衙”的卢氏县来说，也非一尘不染之地。央视报道就说，卢氏县“名声在外”并非第一次。2001年，当时的县委书记杜保乾就因疯狂卖官落马。其在任五年半，提拔调动干部多达650人次。当年，杜保乾也曾信誓旦旦地说“宁愿砍了自己的头，以此来检验对党和人们的忠诚”。前后对比，尤为讽刺。

提倡卢氏县的“土坯房精神”，不能落入简单“比陋”的窠臼。政府归根到底是为民众服务的地方，是改善民生的“指挥所”。想法把经济搞上去，让市民生活更舒适，办事效率更快捷，才是本职所在。至于办公条件，在服务优先的前提下，合理改善一下办公条件也未尝不可。

二则，衡量一个班子的水准，群众满意与否该是核心标准之一。市民生活水平提不上去，进机关办事处处受气，如此一来，办公条件再简陋，干部吃得再差穿得再穷酸，与“贴近群众”的内涵也离题万里。

三则，一个政府的办公条件不能影响办事效率。不在乎简陋是好事，但该首先保证政务的有效运转。拿卢氏县委来说，报道中称“洗手间距离土坯房有150米左右，冬天要么备有夜壶，要么披件军大衣往外冲”。人都有三急，先不说办事群众如厕不便，对于办事人员来说，在给群众办理事务时，来回300多米的如厕距离，得“耽误”多少时间？这期间，难免有急事的群众抱怨。而且，卢氏县委书记承认曾有部分干部有不同想法，但在“组织了解民生欠账”后打消了念头，虽如此，过分简陋的条件难免影响部分公职人员的工作积极性，也让一些真正的人才望而却步。

因而，提倡卢氏县的“土坯房精神”，不能落入简单“比陋”的窠臼。政府归根到底是为民众服务的地方，是改善民生的“指挥所”。想法把经济搞上去，让市民生活更舒适，办事效率更快捷，才是本职所在。至于办公条件，在服务优先的前提下，合理改善一下办公条件也未尝不可。

对于卢氏县“土坯房精神”引起的热议，我们不妨更多理解为公众对奢华之风的痛恨、对简朴精神的期待，这才更有价值。