上周，也许是近几年引人关注的重大案件庭审最为密集的一周。从薄案到李某某案，再到“表哥”杨达才案，公众目光都被汇集到了中国的几个法庭上。昨日9时30分，西安中院正式公开开庭审理杨达才受贿、巨额财产来源不明案。据悉，庭审到14时40分左右结束，案件将择日宣判。杨达才在最后陈述中说，自己犯了罪，追悔莫及，愿认罪服法。

按照庭审期间公布的情况，杨达才的家庭存款中有504万元无法说明具体来源。而就此前给其引来“灾祸”的名表、名眼镜和腰带，以及此一时代人人追逐的“房产”，则并没有相关的信息流出。不过，鉴于杨达才在法庭上对受贿情况的供认不讳，相信西安中院终将给出一个符合司法公正原则的判决。

杨达才的落马，固然将在近日法院宣判后画上一个句号。不过若往前追溯，则可以看到，一年前的8月26日，杨达才之所以走向高墙，其肇事之因居然是因为一起发生在包茂高速安塞段的特大交通事故。这起导致36人死亡的特大交通事故，因为视察领导陕西省安监局长杨达才“面带微笑”，而引发了网民热议。大量目光聚拢，使得局长身上的每个细节都被拿着放大镜的网民进行审查。

对公权力充满不信任的网民发现，杨达才身上隐藏着许多疑点。其中，他腕上名贵的瑞士手表最先被发掘出，而通过对杨达才公开照片的搜索，网民又发现他有多块名贵手表。在杨达才拙劣地应对过程中，“表哥”的称号不胫而走。事实上，经过网民的“人肉”，表哥价值数万的高档眼镜、皮带也纷纷被公之于众，但由于手表最先被发现，加之“表哥”在国人亲属谱系中的认知度极高，所以舆论在调侃中也就一直沿用了“表哥”的代号。

和2007年倒台的南京江宁区房产局局长周久耕类似，表哥杨达才的“东窗事发”也因为媒体报道的照片中的某些细节。无论是天价香烟，还是名贵手表，在与公职人员结合之后，都很容易成为网络传播的“引爆点”。正是基于“引爆点”的存在，舆论的监督力量才有展现的可能。在广泛而迅速的传播过程中，杨达才被戏剧化地贴上了“表哥”的雅号，其大腹便便的形象，也恰好符合人们对“贪官”的想象；“表哥”通过贪污腐败收集了大量名表，这样一个简洁明了的故事，最终构成了人们声讨和传播的逻辑。

不过，急风骤雨式的网络反腐，尽管拥有其摧枯拉朽、效率惊人的一面，但其监督的对象，却只能是对那些“张扬”的官员有效，假如官员熟悉新媒体的监督规律，规避风险的技巧并非不可掌握。换言之，网络反腐揪出的未必是最大的贪官，却一定是最“倒霉”的贪官。正是基于这样的事实，无论庙堂坊间，都出现了对表哥的一丝“同情”。这样的同情当然无需过度理会，但网络反腐的临时性和突发性，却也折射出其非制度性的一面。这就使得整个网络反腐的特征极易滑向荒诞，甚至有可能偏离原本的反腐诉求。

当然了，网络反腐因为其存在不可预见性的一面，反过来也冲破了身处潜规则脉络中的贪腐官员的保护膜。也正是立足于这样的监督模式，公众才会一厢情愿地将网络反腐引申为“利器”，将反腐中出现的女性引为“侠客”。不过，不管如何戏谑，反腐问题终究是一个严肃的法律问题，必须纳入法治的轨道去解决。从这里出发，表哥杨达才的受审，事实上就是网络反腐与法治反腐之间的一种有效对接。尽管这其中的对接也许会存在一些被动的意味，但从大方向上看，做好网络反腐与法律制度反腐的对接，将是成功治理腐败的必由之路。