近段时间来，人们在一个接一个的案件审理中，见证了中国法治的进程。李某某等五人涉嫌强奸案，也提供了这样一个机会。

日前，在案发半年之后，在民众持久不衰的关注之中，该案在北京海淀法院开庭审理，由于案件涉及未成年人，庭审没有公开。李某某律师团坚持要为其当事人做无罪辩护。该案之所以获得民众的持久关注，显然在于李某某特殊的家庭背景。在很大程度上，人们一开始的关注焦点不是李某某犯了案，而是李双江的儿子犯了案。正是这种关注点燃了舆情之火，形成众声喧哗的场面。但是，众声喧哗终究要回归法律的声音。现在，就是这样的时刻，翘首以待司法正义的人们，需要静听法律的判决。

民众对李某某案异乎寻常的关注，有两个方面的原因或理由。一方面，出于对明星等公众人物私域的窥探或猎奇心理。李某某不是明星，但他的父亲是。他的所作所为，因其父亲的明星效应而几无节制地放大和演绎。的确，明星本来就是靠大众追捧而获得声名、地位和更多的社会资源，让渡部分隐私权也可以理解。然而，李某某的未成年人权利在这种关注中并未得到充分保护。另一方面，则是出于公众对权势人物有可能干预司法的忧虑心理。李某某的家庭背景，让公众产生了其父母会动用关系资源为儿子脱罪的怀疑。应该说，这种怀疑并非毫无道理。但不得不说，先入为主地将李某某认定为强奸犯，也多少有些舆论审判的味道。

事实上，众声喧哗中，未必能令人看清事件真相，真理也没有越辩越明。在过去几个月里，李某某律师及李母梦鸽，受害人杨某律师等相关人士在网上大打“口水战”，让案件更加扑朔迷离，甚至水军的说法也甚嚣尘上。处于严重信息不对称中的公众，更加难以判断。现在，是该让法律来拨开迷雾了。

从法律上讲，该案是对被告人李某某等人的审理，而不是对李双江和梦鸽的儿子的审理。公众的认知，需要完成这样一种转换，让被告的归被告，让家属的归家属。就目前而言，李某某是犯罪嫌疑人，还不能称罪犯；而受害人是不是真正的犯罪受害者，又在多大程度上受到伤害，也需要审理认定。法庭的判决以事实为依据，以法律为准绳。不能因为李某某是李双江的儿子，而对他从轻判决；也不能因为李某某是众声喧哗的对象，而对他从重判决。这才能体现法治的正义。

人们的关注以及由此而来的众声喧哗，其实饱含了对法治正义的渴望和期待。法庭的审理和判决，需要回应这样的渴望和期待；但是回应的方式应该超越于众声喧哗，回归独立审判的轨道，发出真正属于法治的强音。这也正是李某某等五人涉嫌强奸案，能否见证中国法治进步的标本价值之所在。