近期国内反垄断执法动作频频，引起舆论强烈关注。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林近日做客央视《对话》栏目，称反垄断工作正遭遇中国式尴尬，压力不断涌来。另一位反垄断官员介绍，他们到上海查处金价垄断案，当地行业协会会长一上来就拍桌子，弄得他坐飞机要听《拉德斯基进行曲》，从而给自己加把劲。

反垄断调查肯定会碰到一些困难和障碍，但其中哪些是不该有的，哪些是必然存在而需要我们坦然直面的，要具体问题具体分析。

比如说，反垄断执法者到上海调查金价垄断问题，当地行业协会会长一上来就拍桌子，这其实再正常不过。咱们去搞反垄断调查，就是要断人家的财路，难道还指望他们敲锣打鼓地迎候在途，再说些“蓬荜生辉、不胜荣幸”之类的恭维话？合格的反垄断调查人员，理应具备一些实用心理学知识，通过察颜观色，做到对被调查对象的人心洞明，为执法调查活动赢得主动。同时，不必把调查对象的敌意举动揣在心里，放不下。

垄断是对企业的违法指控，接下来就可能是巨额罚款和整改要求，反垄断部门需要通过调查拿出证据，很自然地需要一番斗智斗勇，没有困难和压力是不可能的。反垄断调查是执法活动，本质就是同违法犯罪行为作斗争，肯定不同于吟诗作画的风雅和请客吃饭的快活。

环顾世界，没有哪个国家的反垄断调查是一件风光风雅的事。欧盟1998年因太阳微系统的指控对微软展开反垄断调查，相关车轮战一直打到现在，罚款额已累积到20多亿欧元。其间微软聘用律师团，从法律实体和程序上对欧盟的反垄断调查和裁决进行阻击，通过和解、承诺与不履行承诺，为公司赢得时间和利益。如果讲“尴尬”与“压力”，欧盟反垄断官员可以讲的东西，应该比我们的反垄断官员多得多。

我们经常说腐败分子犯罪手段并不高明、很容易识破；后来又经常有人感慨：腐败分子很狡猾，“具有反侦查能力”。个中逻辑似乎是，违法犯罪分子应该束手就擒，而权力机关只需手到擒来。这是一种养尊处优的心态，说明有些执法者还没有真正进入执法角色。任何违法行为都面临法律风险，规避调查或侦查是违法者的必然选择。为此，企业和个人发展并运用了一套复杂策略，警方和其他执法部门也自有侦查或调查的技术手段。既然是调查违法犯罪行为，就别抱有对手弱智的侥幸。

  （杨于泽）