“从2015年开始逐步延迟领取养老金，2030年之前完成男女职工和居民65岁领取养老金”，清华大学养老改革体制方案甫一公布立即引发热议。该方案主要起草者、清华教授杨燕绥表示，“很多媒体说要延迟退休，但实际上我们谈的是延迟领取养老金。”（8月21日人民网）

某种意义上，要求公民“先退休几年”再领养老金，就是耍流氓。“先退休”的这几年，既无工资又无养老金，你让人家怎么生活？如果养老金根本不能给退休后的生活提供保障，缴纳养老金的意义何在？要解决延迟退休的问题，光耍嘴皮子偷换概念是没有用的，绕不开的一个最大问题是：要求公民做到的，为何政策制定者们不能自己首先做到？正如某网友说的：我们要求并不高，公务员们交多少，我们也交多少；公务员们拿多少，我们也拿多少；公务员们65岁拿，我们也65岁拿。

所谓“己所不欲勿施于人”，单方面要求公民延迟领养老金，无论站在哪个角度都说不过去。对养老金“双轨制”并轨，清华方案却未予采纳，因为他们认为“涉及多数人的重大社会政策需要一个比较长的时间，绝不可能短平快”。这个说辞根本站不住脚：是养老金并轨涉及的人多，还是延迟领养老金涉及的人多？到底哪个是“涉及多数人的重大社会政策”，哪个“绝不可能短平快”？向普通公众卖矛，向既得利益者卖盾，以子之矛攻子之盾，何如？

养老金改革必须站在一个公平的前提下，进行的应该是不留特权的系统性改革，而不只是单单针对普通公众延迟退休或者说延迟领养老金，否则，迟领退休金的如期退休就是耍流氓。（舒圣祥）