中国的互联网经历了十多年的发展，目前拥有7亿多网民和数百万家网站，而与此同时，各种网络谣言频频出现，让人们对这个新生事物喜悦中平增了不少担忧。毫不夸张地说，当前互联网上制造传播谣言等违法犯罪活动猖獗，网络谣言已经成为一种社会公害，广大老百姓强烈呼吁整治网络乱象。此语境下，奉“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”为圭臬的“秦火火”，终于领教了“第一把火”的厉害，在尚未“谣翻中国”之前先把自己“谣”进了法治牢笼，真是大快人心。

根据“秦火火”自述，他造谣一方面是享受受追捧的喜悦，另一方面就是为了出名后可以出书赚钱。在这种近乎变态的心理和价值观的作用下，“秦火火”们不惜殚心竭虑、无中生有地胡乱编造各种谣言，这些谣言有的不仅给一些公民的合法权益造成很大伤害，更是给政府形象、公共利益带来不小的消极影响。例如“7·23”动车事故谣言和“郭美美”事件，都因无中生有的谣言，在一定程度上加剧了民间社会与政府的隔阂，进而造成公信流失。

正如一网友所言，社会生活有边界，网络世界有底线。虚拟的互联网，不能跳脱公序良俗的规制。这个道理并不复杂：网络本就是人类生活、生产的工具，网络活动本身即是社会生活的投射，不应该也不能成为一个为了满足个人私欲就可以肆意妄为的王国。笔者甚至认为，即便没有制定任何管制网络谣言的相关规制，一个正常的人也要守得住底线，对网络行为有一个最基本的认识——不信口雌黄、要诚实守信，这何尝不是一个人从小就被教育为做人的基本准则之一呢？

话又说回来，在崇尚法治的社会，道德宣教所能发挥的作用已然有限。“秦火火”们的存在已经证明网友自我净化能力的良莠不齐。正因如此，要让互联网健康发展、让社会秩序不因网络谣言而受伤，法治始终是最佳选择。值得警醒的是，尽管我国有关法律文本对散布谣言、扰乱社会秩序的行为早有明确惩处规定，但在厘清言论自由与造谣中伤的界限、言论自由与侵犯他人隐私的界限、虚拟空间与现实生活法律责任的界限等方面，并不明朗，加之现行法律对网络谣言民事、行政、刑事等配套规范不健全，使得法治创立一直滞后于形势发展。

因此，要把“秦火火”们全部关进法治火海，还有必要加快创新、借鉴相关法治手段。这方面，美国值得一学。自1978年以来，美国政府各部门先后出台了130多项详尽的法律法规；这些法规让美国对互联网“与真实世界一样进行管控”，并对网络谣言的制造和传播进行有效的法律规制。正因如此，在美国，没有谁像“秦火火”一样，敢公然朝着“谣翻中国”去引火烧身的。