近期发生在陕西富平的医生贩婴案让白衣天使形象蒙羞。中国医师协会建议，对医德医风问题严重的医生，在《执业医师法》中应增加“终身禁医”法条。（8月11日《京华时报》）

按照1999年5月1日施行的《执业医师法》规定，执业医师考核工作每两年进行一次。不过，因种种原因，各地考核工作进度不一，且即便是开始实行的地方，也没有公开结果。中国医师协会受卫计委委托，启动执业医师定期考核工作，这意味着，我国200多万名医师将每两年一次的考核，将步入正轨。

显然，考核不合格的医师，将被列入“黑名单”，进行相关的管理。可是，预计中的“黑名单”制度没有“终身禁医”的条款，受富平医生贩婴案和头葛兰素史克“贿赂门”的影响，中国医师协会建议《执业医师法》中应增加“终身禁医”法条。可以说，这样的建议还是很有现实意义的，因为没有“终身禁医”条款的“黑名单”，很可能只是“逗你玩”，至多是让因考核不合格而入列“黑名单”的医师多了一道“交学费”的程序。

“黑名单”制度的初衷，意在加强职业道德建设和自律管理，整肃医疗领域中的收受贿赂、医德败坏的现象。可是，仅有这样的一个制度，而没有“终身禁医”的高压红线，提升医师道德水准的预期是大打折扣的。试想，一些人因为考核不合格，被列入了“黑名单”，但这又如何？他们还可以经过再教育和培训，通过考核，还是可以再执业的。这样不痛不痒的管理所起到的惩戒，或许是很有限的。更何况，对黑医师的再考核是否有力度，还是个问题。

当然，一些因为医疗技术差或马虎造成医疗事故的“黑”医师，通过教育、培训和考核，“脱黑”是应当的。但是，那些因为医德问题而被纳入“黑名单”管理的医师呢？也轻而易举的复出，就值得商榷了：短期的培训能提升他们的行业道德吗？培训之后的再考核能验出他们的内心医德吗？这些都是不应忽视的细节。

基于此，“终身禁医”的高压线是有必要设立的。一些医师的道德低下，影响了医师队伍的纯洁度，很大程度上是因为他们的自律仅来自于外部的舆论谴责，而没有对法律的敬畏感。有了“终身禁医”的红线，才有医师们廉洁从医的希望。 （黄齐超）