日前有网友爆料，江苏镇江市环保局新区分局局长办公室放着5箱酒。其中，1箱汾酒、1箱郎酒、1箱五粮液，另两箱酒未显示酒名。为此，镇江市环保局调查结果是，这些酒并非局长所有，是单位的招待用酒，是在中央“八项规定”公布前买的。（8月10日《现代快报》）

“是在中央八项规定公布前买的”，“酒没有用，已经收起来了”，这样的巧言令色无疑是掩耳盗铃，自欺欺人。言外之意就是，只要是“八项规定”前买的，这些进了官员们肚子里的名酒就是理所当然，“没有用，收起来了”的逻辑是否意味着即使堆积如山，只要不喝，买多少都成？那如果官员说“我贪的钱都没用，在银行呢！”是否就是清清白白？

反对铺张浪费的奢靡之风，固然是中央八项规定的重要内容，但绝不是仅仅“八项规定”才有相关的规定，而是长期以来的禁令。从1949年到现在，中央先后下发的限制公款吃喝的文件有500多个，这环保局的5箱酒在“八项规定”之前购买的，就不叫大吃大喝，铺张奢靡？就能逃脱相关的责任追究吗？

不可否认，“八项规定”公布以来，明处的吃喝之风大有收敛，但躲在地下的吃喝却时时曝光。“矿泉水里装茅台”、“转战会所”，“躲进内部食堂”……我们不妨试想一下，若不曝光，这“局长办公室的5箱酒”会花落谁家？

“八项规定”公布到现在已过大半年，这5箱名酒就在局长办公室放了大半年？按理说，要么就交纪委，要么就清退拍卖，却放在局长办公室迟迟不处理，那或许只能是一个结果——最终会进了某些人的嘴，舒服了某些人的官肚。

透过对“局长办公室5箱酒”的解释，暴露给公众的是相关部门对落实“八项规定”是“口头敷衍，背地里耍小动作”，是明目张胆的“有令不行、有禁不止”，是对相关违规违纪的遮遮掩掩。只有相关部门拿出敢于拿出处理问题的诚意，不遮丑、不护短，“八项规定”才不至最后成了走过场。 （吴少商）