漫画 刘军

同一天，两个“微笑官员”被报道，一个在湖北，一个在四川：11岁男孩在小区蓄水池不幸溺亡，父母与街道干部协商，却发现其“面露笑容”，由此质疑其诚意。当地解释，该同志生就一副笑眯眯的“福相”。

　　（8月1日《武汉晨报》）

七旬老人跪在地上，抱着广元市规划和建设局房管处处长欧昌福的大腿。后者却面带笑容，眼睛望向别处，一只手插在裤兜中。“微笑处长”回应称：对突然下跪没防备，只有笑着去安抚大家的情绪，照片只是瞬间表情，自己随即扶起了老人，这段时间前后不到2分钟，问心无愧。

　　（8月1日《华西都市报》）

去年，“微笑局长”杨达才在一起重大车祸现场露出微笑，引发人肉搜索并最终曝出腐败问题锒铛入狱。自此之后，捕捉官员不合适的笑容，就成为一种特殊的舆论监督方式。其实，何止是官员，任何人在特殊时刻的不合适笑容都会让人反感，只不过官员更该有这样的意识。

官员生就一副笑眯眯的“福相”，这种解释不能说毫无道理，但如果相关当事人真正尊重他人生命，能用自己的内心去感受别人的痛苦，家长就不会产生毫无诚意的“误会”。还有，面对七旬长者突然下跪抱腿，下意识的“第一反应”，应该是立即将其扶起，而不是眼睛望向别处、手插裤兜地“苦笑”。

公众如此在乎官员的微笑，不只是因为它会让我们感到心酸，更因为很多这样的微笑经不起放大，杨达才就是最好的例证。正如一盒香烟都足以成为反腐败的线索，一个让人寒心的微笑有时候同样是一封举报信。正因为抱着这样的推论逻辑，公众对于官员“微笑门”因此非常在意。

“福相”也好，“苦笑”也罢，对于自己不恰当的微笑，以及由此给当事人和公众带来的伤害，为什么官员就是舍不得讲一句抱歉？除了狡辩还是狡辩，除了否认还是否认，谁能说这本身不就是“微笑门”的催化剂？

　　舒圣祥