“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”，这是清华大学教授易延友在微博上“替李天一的辩护律师说几句”时所言。就法言法，即便有些观点“刺眼”，也是学者言论自由。但辩护词最后一句，说“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”，正常人就此深感匪夷所思。（7月16日《新京报》）

为被强奸者分门别类，闻所未闻的是不知哪部国家大法中有所规定。当然，这个根本无需考证。面对此等脑残论调，只要不是精神异常者和神经错乱者，皆会在深感莫名其妙的同时一探大放厥词者的思维正常性。在得知该言论者为清华大学教授后，真不知该用何种言辞去形容众者心情。

此等心情当然不是痛恨。区区草民们，既无资本、更无资格对中国首屈一指的最高学府的教授声讨和质疑。论学识，不如教授渊博；论才华，断然是在教授之下。只是，那句“学问与做人无关”、“有知识不代表有文化”让清华教授演绎得如此活灵活现，真是让人大开眼界。既不具备声讨资格，也没有质疑能力，所以，即便想对此表示一下痛恨，也恐怕是心有余而力不足。

此等心情自然也不是愤懑。李某某案件中的受害者在回应其陪酒质疑的时候，说过这样一句话：“性的权利不可侵犯，纵是妓女也有人权”。自此，一波三折、高潮迭起的李某某一案正在演变成教授与受害人论战、正义与邪恶纠缠、个人意愿与法治较劲、权贵与草民抗衡、弱小与强大打擂的闹剧。那边厢闹且闹着，纠结中的这边厢不仅正面对出行难、看病贵、上学难、就业难的种种“硬伤”，更时时有雾霾天、地沟油等“内伤”困扰。百姓愤懑多矣，多重生存压力下且苟活着呢，他人的撕扯只有在真真切切妨害了自身利益的前提下，估计才能腾出些许拥堵的心绪体验一下愤懑。

此等心情诚然也不是伤感。虽然生活的压力让屁民无暇顾及生命的尊严，但是，一味埋头拉车的间隙，偶尔抬头看路时，间或也觉察出了“当今权贵多吊诡”的端倪。那些被形形色色、光怪陆离之乱象麻木了的神经、刺激着的心灵、挑战着的底线，让社会正变得只会嚎叫，不会伤感。

面对“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的论调，既不是痛恨，也不是愤懑，还不是伤感，那么这是什么呢？这是一种对无辜者肆无忌惮的消费，是一种对受害者践踏般无视，是一种目中无人的张狂，是一种权比法大的无知无畏。是非自有公论，公道自在人心，莫让权贵遮望眼。一时的脑袋短路或为仅是授人以柄的笑料，间歇、经常性的媚权病发作，所造就的这个社会中麻木、冷漠、失信、比恶、比彪的氛围，是为无以伦比的祸患。

　　文/丁琪