漫画 王成喜

６月，湖南怀化“暴力催债”事件引发舆情关注。仅5月份，怀化市溆浦县低庄镇的舒富海、武思其，均遭遇了不同程度的“暴力催债”。经媒体核实，溆浦农村信用社移交了9000多万元的不良贷款委托怀化联信公司清收，清收人员经常手持砍刀，对欠债者实施威胁甚至动用暴力。(《法制周报》)

在市场经济繁荣的今天，讨债公司、清欠公司的出现，已经不是新闻，但是，光天化日之下、手持砍刀明目张胆地暴力催债，还是少有耳闻。“欠债还钱，天经地义;依法收贷，敢于碰硬。”在溆浦县，打着此类标语的车辆来回穿梭，足见“暴力讨债”在当地已经形成一种风气，而这与地方的稳定和发展格格不入。在一些欠债者屡屡付出鲜血代价之后，有关部门还是没能及时采取举措，遏止这种非法现象，理应受到舆情质疑和上级问责。

农村信用社属于公办金融机构，某种意义上代表着政府形象。其在运营过程中走市场路线，追求效益至上，无可厚非，但是不能罔顾社会责任，更不能不择手段。新闻说，截至2011年，溆浦县农村信用社不良贷款余额为3.5亿元，要在2015年改制成农村商业银行前化解掉这些不良贷款，确实难度很大。但是，无论如何，通过正规合理合法的渠道催债、讨债，都应是其运营理念的底线。

事实上，绝大多数欠债者，从心理层面都有紧迫感和不安感，都想早日还债了事。债权人跟他们很好地交流、互动，对于清欠往往会事半功倍。对于极少部分恶意欠债者，通过诉讼等法律手段，也都可以有效解决问题。而运用“暴力催债”手段，首先是信用社自我撕毁了形象，影响了单位的后续发展;其次，也容易激发欠债者的逆反心理，造成群体性事件。还有，很可能债没讨回来，反而讨回来一堆麻烦。

“暴力催债”不及时叫停，势必引发社会恐慌，也很可能引发效仿。尽管我国法律对“讨债公司”坚决说“不”，但是，现在很多公司却挂羊头卖狗肉，打着“理财”、“咨询”等名义，私下开展催债业务，这给相关立法以及行业管理提出了新的命题。