北京市科技记者协会昨天联合华中农业大学在京开展转基因大米自愿品尝活动，专家在会上为转基因技术正名，称转基因作物安全可靠已是定论。据此次活动的组织者介绍，自今年5月以来，他们已在全国多个城市举行22次转基因大米试吃活动，参与志愿者近千人。（7月14日《京华时报》）

自从有转基因食品以来，关于转基因食品的讨论就没有停过。有人说它没有危害，有人说它对人体危害很大，甚至致癌，至于到底有没有危害一直没有定论。不知道此次某些专家为转基因正名到底是为了什么？

专家是搞研究的。研究大体可以分两类，一类是通过实践收集数据去证实，另一类是靠推理论证。为转基因食品正名的专家既没有可靠的数据去证明，也没有通过合理的推算去佐证，而是通过“作秀式”的搞活动，让志愿者参加试吃大米的活动，只管这个过程，而对结果和影响数据没有任何结论，这样怎么能证明转基因大米到底有没有危害呢？

对于转基因食品到底有没有危害，专家是通过短期志愿者参与人数去判别的，这是极为不科学的。对于研究，我们不仅要注重过程，更要注重过程和结果的联系。对于参与人数多就认为是没有危害，只是一厢情愿的想法。比如，地沟油、三聚氰胺……远远超过千人使用，就可以证明它没有危害吗？显然是不合理的。

对于转基因的危害，专家从今年5月份开始展开此次活动，不到三个月对转基因食品先定论认为是安全的。要知道很多事物的危害并不会马上显现，有的甚至要数年甚至数十年，短时间的观察的结果可能不可靠，也是不可理的。

专家要为转食品正名完全是可以的，但是不能仅凭“作秀式”的证明，而要拿出一些可靠的证据，如此“作秀式”的证明，还不如自己以身作则，天天吃转基因食品，公众还更信以为真。

现在，各个领域的专家越来越多，但也鱼龙混杂，正因为如此，作为真正的专家更应要有慎重的态度对待自己研究的领域。而冒牌的专家也赶紧收起你的“假脸”，群众眼光是雪亮的，越来越多的专家不被人信任就是最好的证明。

在笔者看来，要为转基因正名，不是要搞多少次活动，要多少人参加，而是拿出实实在在的证据来。否则，专家的这顶帽子会越带越不稳，专家让人越来越不信任，甚至会让人感到恶心！

　　文/邓衔龙