昨日，一位网友在浙江绍兴本地论坛上发帖说，当天的《绍兴县报》头版刊登了三家违法排污企业的道歉书，内容几乎一模一样，并质疑“歉意何在”。其中一家企业的工作人员告诉南都记者，三家企业刊登致歉信前有沟通，“可能大家都没什么文化”，所以才会雷同。

　　（7月10日《南方都市报》）

套用一句俗语，可谓“此道歉纯属形式主义，如有雷同实属巧合”。当三个内容一模一样的道歉书被“批发于众”之后，其间的诚意也就令人无以接受。

道歉如同做广告，没有实际行动再好也白搭。

对于“雷同道歉书”，企业的解释为“可能大家都没什么文化”，雷同之余还挺雷人。“没有什么文化”跟道歉书雷同有什么关系？写得好不好是水平问题，抄袭别人却是态度问题。用能力问题去解释道德问题自然“风马牛不相及”。

“雷同的道歉书”暴露出多重耐人寻味的信息，一则说明所谓的道歉，不过是“形式以对”，当事者根本就没有把公众感受放在心上；二则表明，监管层面没有发挥作用，对于违法者的处罚没有触及灵魂，不然其态度也不会如此傲慢与无视；三则说明，在这样的态度之下，其依然还有违法之虞，道歉都没有诚意，其整改自然也会敷衍塞责，应付了事，风头一过违法依旧。

“雷同的道歉书”是一张现实版的“画皮”，其真实的应对与敷衍暴露了违法者的嚣张，既无视于公众的尊严，也无视于监管的权威，在挑战公众心理底线的同时，也在挑战规则的权威。有多少真实的“雷同”，就有多少可怕的“画皮”。

从企业第一责任，到监管的第二责任，若没改变形式主义的作风，所谓的严苛责任就只能成为空话。

　　堂吉伟德