四川泸州老酒酒业有限公司成立16年，已推出泸州39年珍品；贵州仁怀茅台镇茅山酒业有限公司成立30年，已推出茅台镇百年纯粮酒……（7月4日《中国青年报》）

这种年份酒集体造假现象，表面看只是一种概念炒作，只是一种商业营销手法，实质上涉嫌商业欺诈。尤其是，据说年份酒的利润往往是普通酒的几十倍、上百倍，酒企纷纷虚构“酒龄”，进行虚假宣传，大打“酒龄战”，显然是投机取巧，以次充好，以此来谋取暴利，赚个盆满钵满。这就违背了按质论价、一分钱一分货的定价规律，以及公平竞争原则，是对市场秩序的故意扰乱，是对国家法律法规的挑战。因此，在欧洲一些国家，如果酒企有年份造假行为，可能要负法律责任。

然而在我国，由于缺乏年份酒的认定标准，缺乏统一的监测规范，“酒窖未出世，年份已久远”的造假现象，不仅难以处罚，反而成为白酒企业谋取暴利、提升“高端形象”的可乘之机，这真是白酒业的悲哀！

为保护消费者权益，为维护市场秩序，更为促使白酒业诚信经营，有关部门应该治一治酒企虚构“酒龄”的行为。一位专家建议，在目前尚无成文法规的情况下，监管部门可以通过工厂成立时间、是否外购陈酿等基本指标，判定其年份酒是否存有违规，并予以加倍的处罚。

当然，最紧要的还是制定有关年份酒的认定标准和检测标准，形成统一的监测规范。有了认定标准和检测标准，消费者就能清楚地知道何为年份酒、每瓶年份酒中陈年酒应占据多少比例，就不至于被标签上的“天价”年份酒弄得晕头转向；监管部门处罚酒企在年份上玩数字游戏也才有法可依；年份酒也才不至于是一个美丽的谎言，是一件“皇帝的新衣”。（何勇海）