在过去3天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。坚决呼吁砍掉一切不合理的加分！昨日，清华大学回应称，拒绝四川二级运动员高考加分并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生。清华表示，此举希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。

　　（6月30日《新京报》）

四川“二级运动员”考生的20分黄袍小马甲，被清华大学的几条微博声明轻飘飘一笔勾销，难免有人觉得这是不是有点歧视川籍运动员考生的意思。就像有网友反问的，“你在玩的时候，别人通过苦练获得加分，天经地义。他们付出的辛苦比那些窝在沙发里看电视的人多多了，难道不应该肯定？”这样一想，好像清华的政策确实有些歧视的味道。

但如果理性看看清华的回应，这些抽象的正义之问，反倒有些不食人间烟火之意。一者，所谓“不承认川籍‘二级运动员’加分”，并非无理取闹。因为“有一年四川出现了数千名‘二级运动员’。清华校方后来独立组织测试，查出了一批假‘二级运动员’”。自己把牌子做成了“山寨货”，回头硬往红地毯上挤，岂非自取其辱？二者，清华的“严词婉拒”，并非没有给真的运动特长生留退路，你要真是“二级运动员”，仍可以坚持加分报名，不过，到校要复查，弄虚作假就清退。真金不怕火炼，放马过来就是。三者，高校自主权的调调唱了这么多年，就算清华坚持以“裸分”录取为唯一取向，只要一省一条线，也没什么好说的。毕竟，“教育部规定高校招生有自主权”。清华不选择你，和你不选择清华是一样的。

真正的问题，其实倒不在于清华与川籍“二级运动员”之间的纠葛，而是清华大学捅破的这层“窗户纸”，已经是一封明晃晃的举报信，教育监管及高招部门何以视而不见？据说清华婉拒川籍“二级运动员”已经不是一两年的事情了：一所国内一流大学，堂而皇之地拒绝一地高考“加分生”，且有理有据，地方也不“喊冤”、也不“彻查”——你拒绝你的，他加分他的。这是何其诡异的一件事情？

6月27日，清华微博管理员发布消息说：“坚决呼吁砍掉一切不合理的加分！尤其是20分的所谓‘二级运动员加分’，一些孩子体弱得连我都跑不过（我800m成绩2分24秒）。”体育加分混乱到这样的地步，教育监管及高招部门如何回应公平的拷问？最让人担心的是，这些被清华拒之门外的“20分优等生”，会在其他高校的录取工作中一样被审慎对待吗？这是一个值得警惕的悖论：如果这种可疑的加分事实上是没用的（譬如不被高校认可），还要这种画蛇添足的制度干吗？又如果这样的加分政策是“部分有效”的，清华捅破的这层窗户纸，会被其他高校继续“糊上”吗？

少数地方拼权拼钱拼关系的“加分政策”，早已是不争的现实“暗流”。今天，我们对“裸分”的呼唤，并非是对体艺特长的歧视——相反，恰恰是没有办法的“次坏选择”：宁要不加分的相对不公，而不要乱七八糟加分的看得见的大面积失衡。

邓海建