网络安全是当今人类社会共同关注的一个新领域。然而,美国在网络安全的双重标准简直令人大跌眼镜。大家都知道,就在今年2月18日,美国网络安全公司曼迪昂特发布了《APT1:揭露中国网络间谍单位》报告,并以网络卫道士的形象对中国进行了口诛笔伐。然而,6月6日,美国中央情报局前雇员斯诺登向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目。根据斯诺登的披露,美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目,直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等9大互联网公司的中心服务器,针对境外非美国人搜集情报,用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。斯诺登此举可谓“一石激起千层浪”,美国网络卫道士的身份立刻遭到世人的怀疑和指责。
“棱镜”项目始于小布什时期,美国情报机构在九家美国互联网公司中进行数据挖掘,从图片、邮件、文档等信息中分析个人联系方式。这项高度机密的项目自2007年实施以来从未对外公开过。通过接入互联网公司的中心服务器,情报分析人员可直接接触所有用户的音频、视频、照片、电邮、文件和连接日志等信息,跟踪互联网使用者的一举一动以及他们的所有联系人。过去6年中,该项目经历了爆炸性增长,眼下国家安全局约七分之一的情报报告依靠这一项目提供原始数据。上述报道在美国社会引起轩然大波,奥巴马7日在访问加利福尼亚州期间紧急出面“灭火”。他强调,这一项目不针对美国公民或在美国的人,目的在于反恐和保障美国人安全,而且经过国会授权,并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀8日晚说,这一泄密行为对美国情报搜集能力造成了“巨大而严重的损害”。
“9·11”事件之后,美国通过《爱国者法案》,美国人为了反恐的需要,自愿牺牲一部分隐私权。因此,奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下,获得百分之百的安全”,但这个理由只对美国人适用。对非美国人来说,隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜,他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。直接接入中心服务器的苹果、微软、谷歌、雅虎等9大互联网公司的中国用户以亿万计,他们很可能是被美国为一己之私侵犯权益的最大受害群。美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间,有数百个目标受到美国监控。美国针对中国内地和香港的窃密行为是完全非法的,也再次证明了此前美国炒作中国“网络威胁论”是贼喊捉贼。据爱德华·斯诺登爆料称,美国国家安全局在全球的黑客行动已经超过61000项,而且美国政府自2009年开始入侵香港和中国内地的电脑,目标有数百个。
近一两年,美国不断以受害者姿态指责中国黑客入侵。网络空间是主权国家在领土、领海、领空和太空之外的“第五战略空间”,成为主权国家赖以正常运转的“神经系统”。鉴于网络空间安全的重要性,美国除了加强其网军力量的建设外,还对中国进行了长达数年连续不断的“中国黑客攻击论”渲染,并大有愈演愈烈、招招狠毒之势。此前,美国国防科学委员会曾指出,美国很多先进敏感的武器设计遭到了黑客攻击,并将攻击对象指向中国。从2010年奥巴马政府公布的《国家安全战略》、2011年2月公布的《国家军事战略》、到2011年5月公布《网络空间国际战略》、2012年公布的《维持美国的全球地位:21世纪的防务重点》,始终贯穿着网络威慑理论。
曼迪昂特网络安全公司历时6年追踪141家遭受攻击企业的数字线索,出台了这份意在抹黑中国军队《APT1:揭露中国网络间谍单位》报告,特别是在一些相关技术问题较详细地披露了中国军队网络力量的具体事项,可见美国已经较深入地了解和掌握中国情况之具体。这是美国通过发布报告来告诫人们,“当有必要时,美国将以‘对待其他任何形式的国家威胁’那样应对网络空间敌对行动”。因为美国在网络空间方面拥有绝对的主导地位和优势,拥有一批IT巨头企业和主导产品,思科的交换机、英特尔的处理器、微软的视窗、谷歌的搜索引擎等等,都在全球占据垄断地位,13台互联网根服务器中有10台在美国。这是美国在网络空间秉持“网络威慑”的实力和后盾。美国这样做实质上是为自己的网络战打掩护,是美国对中国实施网络威慑新战略。
每个国家都在依据各自的国家利益和国家能力做决策。研究近几年来白宫、国防部发布的相关官方文件我们不难看出,美国政府在向世界传播一个信息:我们有能力确保美国的网络空间安全,并充分掌握来自包括中国在内的任何网络攻击行为的详细来源与技术手段,一旦美国政府要采取反击措施,后果将十分严重。从这个角度就可以理解为什么曼迪昂特公司报告中的相关技术问题披露的如此详细。互联网技术的发展正在重塑社会、政治乃至国家关系的各种边界。同时,互联网已经成为一片混战、弱肉强食、谁都紧张不安的丛林。就能力而言,美国无疑是互联网超级大国,它有能力左右互联网的未来。我们对美国自家的事很少做道德评价,但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人。自由和人权是美国对外道德战的两把匕首,美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。然而,此次美国的“棱镜门”事件表明,美国不是网络安全的卫道士,它的自由和人权也只是对外推进霸权主义和强权政治的工具而已。
(国防大学军事后勤与军事科技装备教研部教授 李大光)