昨日，中国红十字会社监委委员王永透露，关于此前提出的重启“郭美美事件”调查仅获得了包括他在内的少数委员支持。最终，社监委认为，关于对“郭美美事件”重启调查，还有待进一步征集实证。此次会议明确了，今后所有社监委委员的监督都采用自愿义务服务形式参与，不再与红会有任何利益关系。（6月12日《北京晨报》）

反对重查郭美美是可以的，但是，决定不能仅仅是“举举手”或者“投投票”，还要给公众一个明白，也就是说反对的理由要在公众和媒体面前摆一摆。

提出这样的要求，投了反对票的社监委的委员们必定会是怒气冲冲：我投反对票那是我的意志，是我的权力，凭什么要把理由告诉你！有这样的想法也对但更多的是不对。郭美美事件和其他事件有着本质的不同，这已经是一起公众事件，也已经牵涉到了公众利益。在媒体不断追问，在公众迫切需要真相的时候，反对票或者是赞同票都要体现公众意愿。既然投反对票的委员的想法和公众不同，那么理应把自己反对的理由给摆一摆说一说。这需要回答的问题也有这么几个：一者，为什么反对重查郭美美，是不是重查郭美美会影响红十字的发展？二者，重查郭美美事件，是不是不利于公益事业的发展？三者，重查郭美美是不是对于今后的捐赠有害处？

对于这几点，投了反对票的社监委的委员们都必须给公众一个说法，还公众一个明白，关键的是要给自己一个清白。如果说不清楚的话，我们就有充分理由怀疑你们的动机，是不是在此次事件中和郭美美事件有染？是不是查了红十字也就等于查了社监委？是不是社监委和红十字和郭美美本来就是一条船上的“战友”？

在重查郭美美事件的投票中，仅有两人投了赞同票，其中之一的王永曾经多次提议重查郭美美，王永已经对投赞同票的理由作出说明，他是这样说的“我没拿过红会一分钱，问心无愧。”是的，正是这样的问心无愧才让王永增添了底气的力量。那些投了反对票的其他人是不是也敢有这样的底气呢？

反对重查郭美美，这个还真可以有，但是必须要把理由说道说道。要不然，重查郭美美，从投了反对票的人们开始查起也未尝不可。

如果，这样还不行的话，作为老百姓我也再提个建议，重不重查郭美美，干脆撇开中国红十字的社监委算了，百姓的事情百姓做主，来个全民投票试试吧！（郭元鹏）