一家杂志对2000多名中西部党政干部的调查显示，有超过五成的人或多或少存在“微博恐惧”心理。隐私被曝光，小事被搞大，“误伤事件”让无辜者“躺着中枪”等，最让他们担心。

一方面，这样的微型调查未必有科学性，也未必能客观反映官员的真实心理状态，但从接触到的一些官员的私下聊天看，部分官员对微博的戒备甚至不满心理确实比较强烈。另一方面，正是微博的纷纷爆料，让一些有劣迹腐行的官员提心吊胆，睡不安稳。不管是什么样的心理，官员与微博的关系已经变得剪不断、理还乱了。

微博是自媒体时代的一个主要载体，作为一种大势，微博时代具有不可逆转性。正如马云刚刚在“2013亚布力中国企业家论坛”上所说，“今天电子商务不是一个技术，不是一个商业模式，它是一场革命，一个生活方式的变革，它只是刚刚开始，我相信绝大部分人都没有意识到这场革命对你们带来了什么”。作为拥有逾3亿用户的微博，是一个比电子商务的革命更深远的社会生活变革。无论是拒绝、抵制、厌恶，还是戒备、不满，抑或是恐惧、害怕，都不该是官员应有的态度，长此以往，最终只可能被无辜卷入后又被无情抛弃。

微博不是天生就与官员过不去，它首先只是一种生活方式和社会运行方式的革新，促使原有的社会生活运行必须考虑它这个变量。它甚至还会因为最初的一些不规范、不规则触动、伤及无辜者。但是，我们不能因为它的不规范、不完善就想抛弃它，恰恰相反，倒是它有可能会抛弃我们。如果没有社会诸多力量的融入微博，并共同带动它向更好的规范、规则、秩序转变，它就可能失去变得更好的机会。

促使微博进入更加良性的轨道，释放更多的正能量，只能靠我们每一个人。其中，官员是一个重要群体。在相当意义上，官员既是微博晾晒的对象，又可能是微博生态的改变者。这种无情晾晒，首先源于官员社会政治生活的不透明性、不公开性。如果官员都能融入微博，活跃于微博，成为微博上的一支重要力量，与公众良性互动，接受民众监督，无辜官员又怎么可能轻易被击中呢？

当然，主动积极融入微博，只能保护那些清廉的、公正的、为民的干部，很难成为腐败官员的护身符。表哥杨达才在事情刚起时，也曾及时开博答疑，原本还被一些媒体视为官员的开明进步之举，但终究还是救不了他。对于那些清廉者，主动融入微博，才能迅速实现“清者自清”，否则也可能一时被搅起的浑水搞晕。（吴乔）